Camilla uccisa dal vaccino Astrazeneca, già assolti Big Pharma e politici. Indagati solo i Medici che celarono lo Stato Vaccinale.
di Fabio Giuseppe Carlo Carisio
Una prima sentenza giudiziaria abbastanza sconcertante è emersa dall’inchiesta sul decesso della giovanissima Camilla Canepa, studentessa di Sestri Levante deceduta a 18 anni nel giugno 2021, dopo che alcuni giorni prima le era stata somministrata una dose di vaccino anti Covid Astrazeneca.
Il Siero Genico mDNA AstraZeneca Killer “Non Imputato”
Il Siero genico sperimentale mDNA non finirà sul banco degli imputati e, con ciò, nemmeno la Big Pharma che l’ha prodotto e nemmeno i politici che l’hanno raccomandato organizzando persino gli Open day come fece il governatore della Liguria, Giovanni Toti in quel 25 maggio 2021 quando Camilla, pur di vivere un’estate in piena libertà e senza restrizioni da Green Pass, aderì alla campagna di somministrazione vaccinale.
La Procura della Repubblica di Genova ha chiuso le indagini e notificato gli avvisi di conclusione a 5 medici dell’ospedale di Lavagna accusati di falso ideologico per non aver attestato nella documentazione sanitaria che la giovane era stata sottoposta a vaccinazione anti Covid.
E’ quanto riferisce Quotidiano Nazionale in un dettagliato articolo (link tra le fonti) in cui si specifica che quattro di loro sono accusati anche di omicidio colposo.
Gli indagati possono fornire prove a discolpa cercando così di evitare la successiva richiesta di rinvio a giudizio per un processo che si presenta già farraginoso e molto complesso…
Pioggia di Cause nel Regno Unito ma non in Italia
Nessuna conseguenza, invece, per il CEO di AstraZeneca, i medici somministrato dell’Open Day e i politici che hanno promosso la campagna vaccinale su un siero genico sperimentale mDNA poi ritirato dall’Unione Europea e ora bersagliato da varie class-action nel Regno Unito dove è stato utilizzato come vaccino preferenziale e dove il capo esecutivo dell’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA) si è appena dimesso in seguito alla denuncia di alcuni parlamentari di vari schieramenti sul mancato allarme sulle reazioni avverse.
In Italia, dove è appena stata approvata anche dalla Camera una Commissione sul Covid che avrà tra gli ultimi compiti proprio quello di verificare gli effetti indesiderati troppe volte letali dei vaccini Covid, il Parlamento è blindato nel sostenere il Governo Meloni e il Ministro della Salute Orazio Schillaci, invischiato con le Big Pharma al punto di investirci, e pertanto la campagna vaccinale prosegue – anche se con scarsi risultati – addirittura con la settima dose (quinto booster in Regione Piemonte) e con l’inoculazione combinata dei sieri Covid con l’antinfluenzale stagionale nonostante un allarme Ictus giunto dalla FDA, l’ente regolatore dei farmaci americano.
Molti magistrati italiani, invece, sembrano leggere soltanto quotidiani come Repubblica (sponsorizzata da Pfizer) o ascoltare le News della RAI, entrambi media finanziati dall’EDMO della Commissione Europea per censurare ogni notizia sulla pericolosità dei vaccini.
Ma ricostruiamo la vicenda di Camilla secondo la versione giudiziaria fornita da QN.
Camilla. Accusa di Omicidio Colposo per i Medici Indagati
La giovane frequentava il liceo tecnologico e si era fatta somministrare il vaccino Covid durante l’Open Day del 25 maggio fortemente pubblicizzato dalla Regione Liguria guidata da Toti.
Pichi giorni dopo, il 3 giugno, si era recata al pronto soccorso di Lavagna accusando cefalea e fotofobia.
“Quel giorno la ragazza sarebbe stata sottoposta a Tac cerebrale ed esame neurologico, entrambi negativi. Dopodiché è stata dimessa con raccomandazione di ripetere gli esami ematici dopo 15 giorni”, avevano spiegato Regione e Alisa nel ricostruire la vicenda.
Il 5 giugno, la ragazza torna in pronto soccorso, questa volta all’ospedale San Martino di Genova, “con deficit motorio ad un emilato.
Sottoposta a Tac cerebrale con esito emorragico, è stata immediatamente trasferita alla Neurochirurgia del San Martino” dove fu operata alla testa ma morì il 10 giugno.
Gianluigi Zona, direttore della clinica neurochirurgica e neurotraumatologica dell’Ospedale San Martino di Genova, commentò ai tempi della tragedia: “Non avevo mai visto un cervello ridotto in quelle condizioni da una trombosi così estesa e così grave”.
“Ragionando a posteriori – spiegò il dottore sulle polemiche per il mancato intervento immediato su Camilla – è tutto facile e tutti sono campioni del mondo, l’ultimo medico che arriva a visitare un paziente è sempre il più intelligente. Non posso giudicare cosa si sarebbe potuto cogliere già nella prima Tac, non è mai arrivata al San Martino. Normalmente, se non ci sono indizi che portino a ipotizzare qualcosa di grave in atto, nessun medico al pronto soccorso prescrive una Tac con contrasto o altri esami”.
Ma secondo i pm genovesi, se fossero stati fatti esami più approfonditi avrebbero permesso di evidenziare la patologia e attivare le cure che avrebbero potuto salvare la vita della studentessa.
«Per quattro dei cinque indagati l’ipotesi di reato è quella di omicidio colposo, in particolare per non aver sottoposto la ragazza, la sera del 3 giugno 2021, a tutti gli accertamenti previsti dal protocollo della Regione Liguria per il trattamento della sindrome Vitt (Vaccine-induced immune thrombotic trombocitopenia), ovvero una forma di trombosi che aveva colpito la 18enne dopo la somministrazione del vaccino» scrive QN.
La Propaganda sulla Sicurezza di Speranza
La questione assume una rilevanza anche politica visto che tutte il Ministero della Salute guidato da Roberto Speranza avevano minimizzato le reazioni avverse per mesi, addirittura manipolando i dati sui casi gravi e sui decessi in un’udienza davanti al Parlamento, ed analoghe raccomandazioni sulla sicurezza del vaccino AstraZeneca poi rivelatosi killer erano state diffuse dai vertici delle massime autorità sanitarie italiane ed europee.
Ora però, pur di non coinvolgere la politica e le Big Pharma nell’omicidio di una ragazzina, la giustizia va a perseguire i medici nella vana speranza di riuscire a dimostrare l’indimostrabile: ovvero che i danni trombotici subiti dal cervello di Camilla avrebbero potuto permetterle di sopravvivere.
Ammessa e non concessa logicamente tale ipotesi con quali conseguenze sarebbe sopravvissuta?
Perché in relazione all’evento scatenante, ovvero l’inoculazione del siero genico sperimentale mDNA, non è stata configurata quantomeno un’ipotesi di reato di lesioni gravissime nei confronti della Big Pharma che l’ha prodotto e garantito come sicuro?
Domande a cui potrebbe/dovrebbe rispondere la Commissione parlamentare d’Inchiesta Covid se mai arriverà a trattare le reazioni avverse e gli omicidi di Stato ad esse correlati…
Fonte: gospanews
Inter
Intervista al dr Barrie Trower, celebre fisico inglese, esperto in armi a microonde. Ha lavorato per la Marina Reale ed i servizi segreti. È uno dei massimi espert mondiali di microonde, campi elettromagnetici e 5G Intervista del 2018, ma sempre attuale per una migliore comprensione.
“Il grilletto è già stato premuto con il wi-fi, il 5G è sol il passo successivo”
1.18 spiegazione frequenze 5G 2.30 Armi a microonde
4.15 Effetti sulla natura
5.28 Importanza vitale degli alberi
13.22 Effetti sulla popolazione di insetti, in particolare sulle api
15.51 Effetti biologici sulla salute umana
26.59 Sarebbe possibile generare una falsa epidemia con il 5G?
33.46 Conferenza internazionale top secret a Varsavia nel 1973. 300 pagine di documenti tuttora secretati.
44.37 Fibra ottica
47.18 Le persone usano la tecnologia in modo nevrotico. Siamo di fronte ad una sorta di pandemia?
49.00 Già dl 64 a.C. si sapeva che le radiazioni fotoniche che colpiscono gli occhi, procuravano diversi effetti sull’uomo
55.08 5G è la stessa tecnologia che utilizza il governo americano per controllare le folle?
56.57 Elon Musk ed i satelliti Starlink, perchè sono così importanti per il 5G?
01.01.20 Spiare attraverso il cellulare
01.06.18 Quali paesi non consentono il 5G?
01.14.08 Testimonianza del dr. Trower rilasciata in Oregon, sugli effetti delle microonde
01.20.40 Danno “termico” e “danno sotto-termico”
01.24.40 Cosa possiamo fare?
