Portare il transumanesimo sulla Terra (parte 3): la storia del folle piano globalista

Governance bio-nano e condizioni d’uso per gli esseri umani 2.0

Riassunto

Poiché il governo deve essere coinvolto nell’accumulazione di capitale per legittimare le proprie attività, e poiché gli esseri umani sono, agli occhi del governo, risorse chiave, il governo deve quindi essere coinvolto in attività che gestiscono, controllano e aumentano l’efficienza di queste risorse mentre allo stesso tempo favorendo la diffusione delle imprese.

Come abbiamo sottolineato nelle Parti 1 e 2, la storia mostra prove di come il movimento transumanista abbia guadagnato un punto d’appoggio nella società attraverso attività governative e commerciali, in conformità con le previsioni di alto livello dell’intelligence militare e la pianificazione degli scenari, e di come il programma globale possa essere visto e compreso come l’unica risposta razionale alla esseri umani sempre più obsoleti che, a parte il dono degli aggiornamenti high-tech bio/nano dei chip cerebrali, non possono competere con le macchine.

Questo tipo di sentimenti, per quanto sbagliati, si riflettono nella produzione linguistica, che rappresenta il centro del nostro pensiero. La parte 3, quindi, introduce aspetti delle scienze cognitive come un modo per esaminare più da vicino come i centri di potere concettualizzano gli esseri umani e il loro ambiente come contenitori che devono essere gestiti e controllati dalle autorità, e come queste concettualizzazioni appaiono nel linguaggio, nella politica e nella comunicazione. pratica. Sosteniamo che dietro il teatro del governo, della politica elettorale e delle crisi globali fabbricate, i piani di battaglia transumanisti sono stati costantemente attuati nella politica e nella governance, in modo tale che i “processi democratici” fanno poco più che fornire copertura civile per le operazioni militari..

Introduzione

Come abbiamo discusso nella parte 2, documenti ufficiali raccontano la storia di una campagna di intelligence militare sostenuta, ben finanziata e furtiva per trasformare l’essere umano da una forma di vita biologica naturale che possiede diritti inalienabili, azione e sovranità in un’entità sinteticamente modificata il cui corpo e la cui psiche sono penetrati dagli ultimi “miglioramenti” tecnologici.

Sono quindi necessari neologismi intelligenti per rappresentare gli stati ontologici immaginati nuovi per l’esperienza umana, per rendere queste nuove forme di esistenza accettabili nelle orecchie e nei cuori delle masse sottomesse. Il progetto pone la domanda: siamo davvero stati analizzati in categorie sociali totalmente nuove come descritto nei documenti di Proteus??

Un modo per rispondere alla domanda è esaminare più a fondo il modo in cui il linguaggio viene utilizzato per legittimare pratiche di ridefinizione degli esseri umani e di reingegnerizzazione dei sistemi biologici e sociali. Poiché il linguaggio è al centro stesso della formazione dei concetti negli esseri umani,[1] rappresenta un’area chiave per comprendere come riflette il pensiero popolare su come e perché determinate azioni vengono intraprese nel mondo reale – come e perché politiche sociali così assurde, ad esempio, vengono elaborate e per quale scopo finale.

In molti paesi oggi, le politiche linguistiche ufficiali riflettono direttamente il pensiero di coloro che detengono il potere che riconcettualizzano la donna come qualcosa di diverso da ciò che è stata per millenni: il nucleo stesso della riproduzione umana. Il patriarcato, come è comunemente noto oggi, impone alle popolazioni politiche di divisione della donna nelle sue parti costituenti per l’invasione, la mercificazione,[2] e finanziarizzazione [3] hanno dovuto inventare nuovi nomi intelligenti per camuffare efficacemente il più ampio programma sociale volto a dissociare la donna naturale dai suoi immensi poteri femminili. Se l’umano deve diventare trans-umano, questi poteri innati di (ri)produzione devono essere sottomessi per far posto a un mondo in cui, secondo una monografia di Proteus del 2008:

… il sesso non è più l’unica forza generativa; quell’onore sarà condiviso dalle tecnologie che creano la singolarità. I veri poteri invisibili non lo sono più alto poteri di per sé, ma la fonte dei doni degli ESI e i collegamenti in rete che li collegano a quella fonte.[4]

Per aprire il percorso sociale ed economico verso nuove forze generatrici artificiali, nuove categorie linguistiche artificiali (cioè portatori di utero)[5] sono ora in costruzione per la ristrutturazione della donna nella nostra mente. Il concetto di donna, noto da millenni per essere al centro di diverse forme di potere sociale e culturale, viene cancellato. Al suo posto c’è la forma di un’altra ambigua e asessuata – completamente privata del suo carisma femminile, delle sue facoltà di ragione, emozione e fascino insieme ai suoi ulteriori poteri di riproduzione – il vero punto cruciale del lungo problema irrisolvibile per le élite impegnate nel lavoro di reingegnerizzazione. il mondo sociale. Spiegare la logica depravata di questo attacco ufficiale dall’alto contro il corpo e la mente razionale richiede una patologia che possa rintracciare alle sue radici il tipo di pensiero degradato ora pervasivo in tutto il mondo..

Per aiutarci a valutare la presunta necessità di rimodellare la femmina umana in questi nuovi modelli sociali e biologici, ci basiamo sul lavoro di George Lakoff e sulla sua argomentazione classica che sostenne, all’epoca, la ricerca in corso nelle scienze cognitive.[6] In Donne, fuoco e cose pericolose (1985), Lakoff elabora un aspetto affascinante della capacità umana di elaborare la pletora di dati sensoriali che incontriamo in ogni momento della nostra vita e come, quindi, concettualizziamo cosa significano questi dati e come potremmo riconoscere e navigare nel complesso mondo sociale, sopravvivere e prosperare..

“La categorizzazione”, ha osservato Lakoff, “è automatica e inconscia, e se ne prendiamo coscienza, è solo in casi problematici”, come quando i politici cercano di razionalizzare e legittimare politiche volte a privare le persone dei loro diritti naturali e delle loro capacità di vivere. riprodurre la loro vita. Gli esseri umani creano classificazioni mentali per le cose che rileviamo e percepiamo, e quindi le nostre stesse parole riflettono le categorie in cui inseriamo cose e concetti. Nel condizionare socialmente nuove credenze e comportamenti radicali per un nuovo ordine economico disumanizzato, il trucco sta nel riprogettare norme e concetti in modo così approfondito che solo una nuova forma sintetica di pensiero e di parola seguirà e diventerà ampiamente riconoscibile e accettabile: il gergo predefinito indiscutibile..

Teorizzare la categoria dei transhugenderman

Perché, per migliaia di anni, solo gli uomini potevano competere in alcuni sport e le donne in altri? È stato secondo l’occhio della ragione e dei principi di equità che i nostri antenati hanno riconosciuto le differenze fondamentali tra i due generi: donna/uomo. Una teoria, in particolare, ha aiutato i ricercatori ad affrontare i complessi processi mentali che portano alla formazione di conclusioni di senso comune tratte da dati sensoriali estrapolati. La teoria del prototipo descrive il tipo di pensiero che informa le nostre decisioni su come categorizzare la molteplicità dei fenomeni naturali che incontriamo..

Le varie tassonomie nelle scienze, ad esempio, sono il risultato della percezione umana di oggetti e comportamenti — come la riproduzione — e la nostra tendenza a considerare e categorizzare questi fenomeni. Teorici come Brent Berlin, Paul Kay,[7] Eleanor Rosch, Barbara Lloyd,[8] Eugene Hunn,[9] Carolyn Mervis,[10] Barbara Tversky[11] e altri hanno descritto un livello importante di interazione umana con e riconoscimento dell’ambiente esterno situato nella percezione gestaltica, nell’immaginazione mentale e nei movimenti motori. A questo livello di percezione, funzioniamo in modo più efficace nel gestire le discontinuità nel nostro ambiente circostante. Quindi, è facile riconoscere, ad esempio, quando un uomo è sufficientemente attrezzato per competere lealmente contro un altro nell’ottagono..

Negli ultimi millenni, gli esseri umani hanno avuto poche difficoltà a riconoscere modelli e discontinuità nei vari punti di forza e di debolezza esibiti in entrambi i sessi, e quindi questo livello base di cognizione ha contribuito a spianare il terreno per i ruoli che gli esseri umani hanno naturalmente adottato nelle comunità, culture e società civilizzatrici. e paesaggi. In genere possiamo riconoscere differenze esteriori tra le categorie etniche, ma un altro livello più basso nell’acuità percettiva è considerevolmente più complesso. La differenza tra qualcuno nato e cresciuto a Seoul, ad esempio, e qualcuno nato e cresciuto a Jeju non è così facile da determinare a prima vista.

Secondo la teoria, la nostra percezione della Gestalt a livello base non è adattata per riconoscere facilmente tali differenze chiave ai livelli inferiori. Ciò ha senso se consideriamo l’origine e lo sviluppo del metodo scientifico stesso, come uno sforzo sistematico per discernere chiaramente ciò che è accessibile all’osservazione. Le evidenti discontinuità in modelli di comportamento altrimenti prevedibili innescano livelli più profondi di indagine scientifica (se la scienza non è stata corrotta e soffocata dalla promessa di favore o profitto materiale). Lakoff sostiene che gli studi sulla categorizzazione a livello di base suggeriscono che la stessa esperienza umana è, a questo livello, strutturata pre-concettualmente. È per questo che possiamo così facilmente vedere le discontinuità E modelli di discontinuità al livello base, ma necessitano di più tempo, attenta osservazione e studio – con strumenti e tecniche di laboratorio migliori – anche per iniziare a notare modelli e discontinuità più complessi al livello inferiore.

L’occhio nudo da solo sarebbe inutile per l’epidemiologo alle prese con quelle che sembrano essere apparenti connessioni di causa-effetto tra le terapie geniche iniettabili per il Covid-19, ad esempio, e lo scioccante e precipitoso declino dei tassi globali di fertilità..[12] In effetti, la nuova tecnologia iniettabile dell’mRNA rimane in gran parte fissa – grazie al sistema dominante dei media aziendali – nella categoria mentale di livello base del “vaccino” proprio a causa dei decenni di condizionamento di fondo nella cultura e il marketing aggressivo che indirizza la coscienza pubblica, fondendo la tecnologia con Tutto i segni e i simboli positivi che indicano il lavoro sterile che immaginiamo e ci aspettiamo nelle immunizzazioni cliniche. Allo stesso modo, l’occhio nudo si è rivelato sempre più incapace di aiutare gli osservatori a identificare le discontinuità che per millenni hanno distinto gli uomini dalle donne in una cultura oggi influenzata dalla sistematica operazione top-down di fusione e, quindi, di cancellazione di entrambi con “Assistenza all’affermazione del genere”.[13]

Consideriamo anche le difficoltà nel valutare accuratamente i segni di altre gravi condizioni mediche mascherate da sintomi ordinari, ad esempio, di indigestione. Segni evidenti di dispepsia che persistono e sfidano il trattamento possono, infatti, mascherare una guerra cancerosa contro il pancreas. Un esame più approfondito della causa principale dei sintomi persistenti con una risonanza magnetica porterà il medico più vicino alla comprensione della gravità delle condizioni del paziente. Inoltre, altri concetti correlati alla guerra, in cui rientra la categoria concettuale di livello base, tendono a contenere immagini tipiche delle armi convenzionali: bombe, proiettili, baionette, missili e caccia a reazione, per citarne alcuni. Le armi di una guerra combattuta su un campo di battaglia contengono tutti i significati convenzionali che immaginiamo quando i combattenti lottano contro un invasore nemico. Le armi invisibili di una guerra transumanista contro l’umanità, tuttavia, sono difficilmente convenzionali e, quindi, estremamente difficili da riconoscere senza strumenti e tecniche di laboratorio adeguati..

Categorie per l’allevamento e l’abbattimento

In un mondo in cui il valore dei corpi, dei cervelli e dei flussi sanguigni è costantemente valutato rispetto alle esigenze del libero mercato e della “finanziarizzazione di tutto”,[14] chi ha il tempo per attività come studi indipendenti più approfonditi? L’attenzione dei consumatori occasionali di notizie aziendali, catturati dalle voci nelle camere di risonanza mainstream che confermano i loro pregiudizi, è già sovraccarica. Discernere le differenze chiave, ad esempio, tra la formazione di cristalli di sale nei campioni di sangue e l’apparente autoassemblaggio di nanostrutture esposte a campi elettromagnetici richiede studio, una certa conoscenza dei nanomateriali, delle reti intracorporee, dei piani dei transumanisti e di un buon contesto storico. oltre ciò che offrono i media aziendali.

Distinguere queste differenze richiede una certa conoscenza della storia più ampia di come gli enti di potere e autorità si sono presi delle libertà con i membri del “gregge umano””[15] e hanno sottoposto donne – e uomini – di nascosto a varie iniezioni biotecnologiche, adulterazioni chimiche e manipolazioni genetiche. È probabilmente questo il motivo per cui la guerra contemporanea contro le donne e le sue armi sofisticate non sono così facilmente riconoscibili. A complicare lo sforzo generale di riconoscere questa guerra ci sono coloro che si trovano in stati di agitazione emotiva e che hanno meno probabilità di concentrarsi su modelli di discontinuità di livello inferiore. Inoltre, probabilmente non hanno ancora formato, in base alle loro percezioni, le categorie di base per tali nuove forme di guerra.

Dall’emergere della narrativa del Covid-19, le campagne di paura, disgusto e disumanizzazione sponsorizzate dallo stato, lanciate in tutto il mondo, sono state parte integrante del coordinamento di programmi di condizionamento culturale di successo. Molti membri della comunità umana, timorosi e continuamente agitati dalle pratiche di ingegneria sociale, si inseriscono ormai nella categoria degli oggetti sintetici sempre pronti per la modifica piuttosto che soggetti naturali dotati di libero arbitrio e sovranità. Per loro, quindi, mantenere l’integrità fisica significa poco. Persino molte femministe – da sempre sostenitrici del diritto della donna di scegliere ciò che entra nel suo corpo – hanno ceduto il controllo sulla propria integrità corporea e autonomia a coloro che spingono mandati e “aggiornamenti”.”.[16] Forse, questo livello di acquiescenza non è così sorprendente al giorno d’oggi.

Nel suo libro, Il corpo nella mente, Mark Johnson sostiene un argomento convincente a favore dell’incarnazione di determinati schemi di immagini cinestetiche.[17] Le nostre esperienze, sostiene, sono strutturate in modi profondi prima e separatamente dai nostri processi mentali di concettualizzazione. Johnson sostiene che gli schemi di immagine sono essi stessi costruiti da alcuni modelli ricorrenti di esperienza corporea. Questi concetti esistenti, osserva, possono imporre alle nostre percezioni un’ulteriore strutturazione di ciò che sperimentiamo, ma le strutture esperienziali di base sono presenti indipendentemente da tale imposizione di concetti. Ciò può sembrare confuso o difficilmente degno della nostra attenzione, ma se consideriamo il linguaggio stesso, possiamo vedere fino a che punto pre-la concettualizzazione è tacitamente inserita nell’output verbale.

Un esempio tra i tanti che Johnson espone è lo schema del contenitore. Concettualizziamo i contenitori come aventi confini con esterni ed interni. Gestiamo i contenitori, mettiamo dentro e scarichiamo le cose. I contenitori possono anche nascondere alla vista esterna i dettagli del loro contenuto, quindi il mistero di ciò che potrebbe esserci al loro interno può scatenare paura o confusione. Consideriamo, nel corso dei quattro anni precedenti (al momento della stesura di questo articolo), come le funzioni corporee perfettamente ordinarie sono state riconfigurate nelle nostre menti: la tosse o lo starnuto casuali sono stati trasformati in una sorta di arma biologica per la paura. L’immagine concettuale di un contenitore è la distinzione di livello più elementare tra la nostra percezione di cosa c’è dentro e cosa c’è fuori. Se comprendiamo i nostri corpi come contenitori, è facile vedere come concettualizziamo il trattamento di tutti i tipi di sostanze chimiche, alimenti, vapori e liquidi e persino le idee su noi stessi nel mondo più ampio inquadrati sempre come un contenitore chiuso. Nel contenitore ingeriamo, digeriamo, elaboriamo, espelliamo, espiriamo, espelliamo, espelliamo e consegniamo. Pratiche perfettamente naturali vengono ora presentate come dannose per la “sostenibilità” del contenitore stesso.

Come sottolinea Johnson, la nostra comprensione dei nostri corpi come contenitori impallidisce rispetto a tutte le altre esperienze quotidiane che tacitamente conosciamo e con cui ci impegniamo in termini di contenitore. Ciò che segue è molti implicitamente compreso dentro fuori orientamenti che si verificano negli stati di routine di eccitazione alla consapevolezza cosciente e alla riproduzione – quell’incredibile processo naturale che deve finire sotto il controllo dei Giganti transnazionali[18] investito nella Rivoluzione.

Fino a che punto possiamo comprendere le pratiche di privatizzazione e di investimento nella terra come un contenitore chiuso che deve essere protetto dalla minaccia delle forme di vita naturali che gestano e generano future impronte di carbonio indesiderate? Ai Giganti che appaiono auto-giustificati e obbligati a colpire, pungolare, pungere, iniettare e condurre il “gregge” in spazi mentali di obbedienza alle richieste di un nuovo ordine, il linguaggio dovrebbe rivelare qualcosa di profondamente profondo su come i proprietari concettualizzare.

La Terra come contenitore chiuso il cui contenuto deve essere controllato

Cosa motiva esattamente le affermazioni contemporanee secondo cui la Terra è sovrappopolata e che le popolazioni devono essere ridotte? La maggior parte delle persone fa riferimento a Thomas Malthus, economista e religioso del XVIII secolo, che fu spinto a postulare che “Il potere della popolazione è indefinitamente maggiore del potere della terra di produrre sussistenza per l’uomo”.”.[19] Altri semplicemente ripetono a pappagallo una ricostituzione contemporanea della proposta di Malthus propagata dai media aziendali. Naturalmente, Malthus avanzò questa affermazione negli anni finali del 1700, quando la popolazione terrestre era in realtà più o meno grande quanto quella dell’India odierna..[20] Dalla sua rianimazione nel 1968 da parte del Circolo di Roma (vedi PDF seguente), eugenetisti[21] in tutto il mondo hanno alimentato affermazioni (abbastanza da riempire un libro) secondo cui qualcuno deve fare qualcosa per contrastare il tasso di crescita demografica. In Limiti alla crescita (1972), Il segretario generale U Thant drammatizza nella sua epigrafe l’urgente necessità di frenare le nascite:

“ …, Ai membri delle Nazioni Unite restano forse dieci anni per mettere fine alle loro antiche dispute e lanciare un partenariato globale per frenare la corsa agli armamenti, migliorare l’ambiente umano, disinnescare l’esplosione demografica [una strizzatina d’occhio e un cenno all’iperbolico di Paul Erhlich “Bomba demografica”?] (secondo pdf di seguito), …. Se tale partenariato globale non verrà creato entro il prossimo decennio, temo fortemente che i problemi che ho menzionato raggiungeranno proporzioni così sconcertanti da andare oltre la nostra capacità di controllo..”[22]

Naturalmente, da allora Limiti alla crescita apparsi per la prima volta, gli anni ’80 sono passati e l’unico cambiamento significativo – a parte gli avvertimenti apocalittici costantemente rinnovati emessi ogni decennio – è stato nella narrazione principale: allontanarsi dall‘arrivo dell’era glaciale e verso Il riscaldamento globale. Oggi, altre cifre, come Sadhguru, L’ispirazione religiosa del WEF, continua semplicemente a proporre il mantra eugenetico: “Tutti i gruppi religiosi sono contro di me perché parlo di popolazione: vogliono più anime sul pianeta; Voglio di meno”.

Implicita in queste aspirazioni è la convinzione che debbano essere adottate misure drastiche per regolare il potere delle donne di coltivare nel loro grembo nuove forme di vita che non faranno altro che aggiungersi a questi numeri in continua crescita. Dopotutto, tutti sanno che i bambini hanno bisogno di sostentamento, e un bambino che piange a stomaco vuoto ricorda costantemente che la donna e il donatore del seme (l’uomo) devono fare i conti con la forza bruta dell’economia di allevare la prole..

Da qui la campagna di propaganda per promuovere assetti economici neofeudali (”Non possiedi nulla e sarai felice”) serve allo stesso tempo ad agitare la paura negli uomini e nelle donne di impegnarsi e investire nel loro diritto naturale di riprodursi. Se le donne (‘corpi con vagine'[23]) sono il centro stesso della popolazione e della (ri)produzione culturale, le loro uova, secondo la logica eugenetica, devono alla fine finire sotto il controllo dello stato, sempre preoccupato dell’allocazione delle risorse e della produzione interna – un dettame dell’economia pianificata della Germania nazista quando «il tuo corpo non era tuo [e] apparteneva alla comunità nazionale [poiché] la politica riproduttiva era una questione di Stato».[24] Ciò vale soprattutto per i cosiddetti stakeholder che hanno investito mentalmente e monetariamente nel “Quarta rivoluzione industriale” preoccupandosi di chi potrebbe alla fine ottenere il controllo sui loro investimenti e su tutte le altre risorse naturali che sembrano credere siano giustamente loro.

Società cyborg: progetti transumanisti sulla governance

Con una maggiore attenzione agli sforzi contemporanei di ingegneria sociale volti a nascondere, svilire e sostituire ciò che significa essere umani, le visioni di Proteus per le società post-umane, descritte in parte 2, sembrano meno remoti. Coerentemente con le proiezioni di Proteus, la meccanizzazione linguistica di quella impresa biologica più profondamente maestosa – dare alla luce e creare la vita – è parallela al lavoro del transumanesimo accademico in base al quale gli umani sono moralmente e legalmente indistinguibili dalle loro controparti non umane. Concetti accademici come la “dignità post-umana”.’[25, 26] e argomenti contro i diritti umani come categoria distinta[27], servono a relegare gli esseri umani allo stesso status di prodotti tecnologici, o di merci transumaniste, adornate nel discorso della bioetica. Pertanto, in linea con una lunga tradizione aziendale di spingere oltre i limiti tecnologici e aggiornare stock tecnologicamente obsoleti, modificare qualsiasi essere che sia umano e trasformarlo in “Freaks” di Proteus, è un logico passo successivo..

Inoltre, per respingere le previsioni di Proteus per l’Umanità 2.0 è necessario ignorare un ampio dossier di documenti ufficiali di supporto, con un tema evidente di commercializzazione, sottomissione e, in definitiva, interruzione di un prodotto (umano) sempre più antiquato. Lo storico rapporto sui “futuri” dell’NBIC sostenuto dal Dipartimento della Difesa all’inizio del millennio [28], per esempio, come la monografia di Proteus del 2008,[29] ha chiarito che i “miglioramenti” transumanisti non erano destinati solo al personale militare.

Sebbene la monografia di Proteus lo informasse, “le prime ondate di ESI” (ovvero cyborg) sarebbero probabilmente emerse dai laboratori di ricerca militare[30], il precedente progetto generale NBIC prevedeva sempre un futuro sociale bio-nano-info-cogno più ampio, con il potenziale di “cambiare la nostra specie””.[31] Non c’è da stupirsi perché i creatori di miti dominanti di Hollywood producano un diluvio negli ultimi anni di supereroi transumani che emergono da laboratori segreti di ricerca militare-industriale.

Come parte del percorso evolutivo verso una specie e una società cambiate, l’aspettativa del progetto NBIC era che, entro il 2020, i dispositivi elettronici diventassero sufficientemente avanzati da consentire alle popolazioni civili di sperimentare un “cambiamento significativo nella nostra visione della linea di demarcazione tra ciò che è naturale e ciò che è artificiale”.[32] Quel cambiamento fondamentale nella percezione del naturale e del sintetico era, a sua volta, previsto per facilitare il percorso sociale verso la fusione tra esseri umani e macchine.

In definitiva, gli ibridi uomo-macchina del futuro furono descritti nel NBIC e nei successivi documenti ufficiali come funzionali non solo a scopi di sicurezza nazionale, ma anche a interessi commerciali (descritti variamente come “prosperità economica”, “ricchezza”, “competitività”, “e-commerce”). affari”, “produttività nazionale”, “efficienza del lavoro”, “industria dell’intrattenimento”, “industria del turismo”, “nuovi prodotti e servizi” e così via), così come le industrie mediche e informatiche, e una percezione, imperativo indiscusso per le nazioni perseguire la “superiorità tecnologica”.”.[33]

Di conseguenza, attraverso vie governative, commerciali, mediche ed educative, il progetto NBIC e una pletora di successivi rapporti di intelligence militare prevedevano per i cittadini comuni gli stessi “miglioramenti” transumanisti previsti per i soldati. Questi includono ingegneria genetica, impianti cerebrali, interfacce cervello-macchina e cervello-cervello, tessuti ingegnerizzati, organi e cellule sintetici, nanoimpianti e bio-nanoelettronica/elettronica molecolare. Tutto ciò consente ambienti virtuali che potrebbero, con l’aiuto della bio-nanotecnologia, “trascendere i limiti biologici dei sensi umani e creare una nuova relazione umana con l’ambiente fisico”.”.[34]

Infatti, come illustrato di seguito, riferimenti espliciti a scenari di cyborg civili coerenti con le proiezioni di Proteus abbondano nei rapporti dell’intelligence militare, che sono contemporaneamente pieni di raccomandazioni politiche e di governance per trasformare le visioni strategiche in realtà materiale. In questi rapporti emergono una serie di temi chiave: ci si aspetta che gli esseri umani cadano all’ultimo posto della gerarchia sociale; le iniezioni sono un metodo di transizione tecnologica degli esseri umani; si prevede che alcuni interventi transumanisti diventeranno obbligatori; i governi dovrebbero guidare gli sforzi di potenziamento umano a livello di società e; i governi e il settore privato collaboreranno nell’intero sforzo, marciando fianco a fianco con la “sicurezza nazionale” e la “prosperità economica”.

In ‘Potenziamento umano: l’alba di un nuovo paradigma’ (2021), ad esempio, il Ministero della Difesa del Regno Unito scrive che il potenziamento umano, che concettualizza “la persona come una piattaforma… una piattaforma umana… è rilevante in tutta la società e nella Difesa… I bambini designer”, dice, potrebbe essere “probabile entro i prossimi 30 anni”.[35]

A livello sociale, come la monografia Proteus del 2008, il documento del Ministero della Difesa del 2021 prevede l’emergere di classi sociali stratificate in base al loro status di “valorizzazione”. Lo dice:

È probabile che l’incremento umano esacerba la disuguaglianza e potrebbe portare a tensioni sociali. Si prevede che i ricchi saranno i primi ad adottare il potenziamento umano e potrebbero utilizzare le capacità superiori acquisite per consolidare il proprio status. Col tempo ciò potrebbe portare a una sovraclasse d’élite che potrebbe diventare geneticamente distinta dal resto dell’umanità, e lasciare una sottoclasse non aumentata relativamente svantaggiata quanto lo sono gli analfabeti nelle società di oggi”. Chi rifiuta l’adulterazione tecnologica, inoltre, “potrebbe essere emarginato, o addirittura perseguitato”.[36]

Tuttavia, il rapporto del Ministero della Difesa sostiene che “potrebbe esserci un obbligo morale di aumentare le persone” per determinati motivi, ad esempio in nome del “benessere” o della protezione da “nuove minacce”. (Vedere parte 1 per la discussione dell’eufemistico gioco delle carte linguistiche che implica la sanificazione e l’elogio del linguaggio – come ‘benessere’ o ‘protezione’ – all’interno del quale possono nascondersi discutibili programmi transumanisti). Per quanto riguarda le “nuove minacce”, il documento aggiunge: “Si potrebbe sostenere che i trattamenti che coinvolgono nuovi processi di vaccinazione… sono esempi di potenziamento umano già in cantiere”. Considerata la data (2021), ci chiediamo se il Ministero della Difesa si riferisse a “nuove minacce” come il Covid-19 e a “nuovi processi di vaccinazione” come i “vaccini” bio-nano Covid-19, presumibilmente progettati per “aumentare” (leggi adulterare) il genoma umano e il sistema immunitario utilizzando RNA sintetico. Il documento continua: “Il futuro dell’incremento umano, tuttavia, non dovrebbe essere deciso dagli esperti di etica o dall’opinione pubblica… piuttosto, i governi dovranno sviluppare una posizione politica chiara che massimizzi l’uso dell’incremento umano.”.[37]

Cosa che, in effetti, i governi hanno fatto nel 2021. Posizioni politiche chiare sugli obblighi dei “vaccini” hanno massimizzato l’uso di iniezioni basate sui geni per “aumentare” l’immunità umana. Come consigliato dal Ministero della Difesa, l’opinione pubblica e la due diligence etica sono state messe da parte, con conseguenze disastrose.[38] Ciò conferma che la democrazia oggi è un mero involucro, un artificio con cui distrarre e ingannare la popolazione, mentre il vero potere spetta al potere esecutivo, che attua politiche formulate sulla base dell’intelligence militare..

Avendo già sperimentato la massimizzazione dell’uso della bio-nanotecnologia iniettabile da parte dei governi sotto gli auspici del Covid-19 e la guida dell’OMS, con l’imminente autorità dell’OMS sugli stati-nazione [39, 40, 41, 42, 43, 44], come previsto da Proteus[45], e il suo potere globale associato di imporre unilateralmente una governance di emergenza, compresi i requisiti di “salute” bio-nano, ipotizziamo che l’OMS potrebbe essere posizionata per emergere come una delle principali fonti di politica che “massimizza l’uso del potenziamento umano”.

Lungo il percorso dell'”aumento”, in Cyborg Soldier 2050: Fusione uomo/macchina e implicazioni per il futuro del DOD (2019), Lo scrivono il DEVCOM dell’esercito americano e i suoi coautori:

L’introduzione di esseri umani potenziati nella popolazione generale… accelererà negli anni successivi al 2050 e porterà a squilibri, disuguaglianze e ingiustizie nei quadri giuridici, di sicurezza ed etici consolidati. Ognuna di queste tecnologie offrirà presumibilmente un certo livello di miglioramento delle prestazioni agli utenti finali, il che amplierà il divario prestazionale tra individui e team potenziati e non potenziati..

Tali tecnologie dovrebbero essere sostenute da un approccio “nazionale”, raccomanda il rapporto, mentre le narrazioni negative che le circondano devono essere contrastate.[46]

Ancora una volta, un organismo di intelligence militare sta consigliando ai governi di paesi apparentemente democratici di spingere le tecnologie transumaniste (cioè le tecnologie genetiche e bio-nanologiche) sulle loro popolazioni. Quando e come è successo DEVCOM, un ramo scientifico e tecnologico dell’esercito americano, il cui rapporto Cyborg del 2019 è stato sponsorizzato dall’ufficio del terzo funzionario del Dipartimento della Difesa di grado più alto, assume tale autorità? È rilevante che dal 2020 venga implementata la diffusione di iniezioni bio-nano Covid basate sui geni in entrambi gli Stati Uniti [47, 48,] e Australia,[49] presumibilmente per motivi sanitari, è stato coordinato da organi di intelligence militare piuttosto che da organismi sanitari?

I militari e le iniezioni di Covid-19

Negli Stati Uniti, l’Operazione Warp Speed ​​(OWS), il progetto statunitense per sviluppare, produrre e distribuire 300 milioni di dosi di un “vaccino contro il coronavirus” entro gennaio 2021, è stato paragonato al Progetto Manhattan dal presidente Trump quando lo ha presentato a maggio 16, 2020, una chiara allusione alla tecnologia militare top secret.[50]

OWS è stato guidato non da scienziati e specialisti sanitari, ma dai militari. Un organigramma mostra che 61 delle 90 posizioni di leadership in OWS erano occupate da funzionari del Dipartimento della Difesa, inclusi quattro generali.[51] Il ruolo dei militari non era semplicemente quello di fornire assistenza logistica; piuttosto, il Dipartimento della Difesa aveva “il pieno controllo” del programma di “vaccinazione” sin dal suo inizio, inclusi “sviluppo, produzione, studi clinici, garanzia di qualità, distribuzione e amministrazione”.[52] La coordinatrice della risposta al coronavirus della Casa Bianca era Deborah Birx, le cui sciarpe colorate creavano un’apparenza civile mentre i media la pubblicizzavano come il prossimo capo dell’HHS, un’agenzia civile;[53] Birx, tuttavia, ricopre il grado di colonnello. Il lancio del “vaccino Covid-19” negli Stati Uniti, come sembra in Europa e Australia, è stata un’operazione militare camuffata dall’inizio alla fine.[54, 55]

Nell’ambito dell’operazione Warp Speed, i contratti sono stati assegnati clandestinamente alle società di “vaccini” tramite Advanced Technology International, che ha stretti legami con la CIA.[56] L’uso di un intermediario non governativo ha fatto sì che il controllo normativo e la trasparenza conferiti dai regolari meccanismi contrattuali federali potessero essere aggirati.

In un’era biopolitica in cui il controllo viene esercitato direttamente sui corpi umani (Agamben, 1998),[57] – con bio-nanotecnologie di livello militare impiegate attraverso sistemi “civili” del “cavallo di Troia””[58] e i cosiddetti “vaccini” che fungono anche da meccanismi di consegna transumanisti,[59, 60] in una guerra transumanista contro l’umanità: le iniezioni forniscono l’arma perfetta per penetrare dietro le linee nemiche.[61–66]

Operazioni militari sotto mentite spoglie civili?

Oltre alla sua assunzione di dominio sugli organismi civili, documenti come il rapporto DEVCOM[67] illustrano che Proteus non è l’unico attore di alto livello dell’intelligence militare che consiglia ai decisori senior di prepararsi per società stratificate lungo linee di classe transumaniste.

Allo stesso modo, e in linea con la nozione di “potenziamento” obbligatorio, un rapporto di ricerca del 2009 dell’Air War College dell’aeronautica americana intitolato, ‘Cognition 2035: sopravvivere in un ambiente complesso grazie a un’intelligenza senza precedenti’ parla di “Enhanced Human Intelligence” che sarà obbligatoria in alcuni scenari entro il 2035, ad esempio come condizione per l’occupazione. Il rapporto conclude che, “nonostante le potenziali insidie ​​delle tecnologie cognitive, esse devono essere perseguite”.[68] Ma perché? L’“intelligenza umana potenziata” esiste davvero??

A livello di politica di ricerca e sviluppo, in una dichiarazione del 2013 del direttore della DARPA alla sottocommissione del Senato degli Stati Uniti sulle minacce e capacità emergenti, il direttore si è impegnato a impegnarsi a collaborare con il settore civile per far avanzare tecnologie come la biologia sintetica, le interfacce cervello-computer e robotica. Ha aggiunto preveggente che la DARPA all’epoca stava lavorando per “accelerare i tempi” per “nuove tecniche che consentiranno al corpo umano di produrre direttamente i propri vaccini”. Uno degli obiettivi della DARPA per questi vaccini, ha detto il Direttore alla sottocommissione del Senato, era quello di “aggirare i tradizionali processi di produzione dei vaccini che possono richiedere mesi”.”.[69] In altre parole, accelerare la commercializzazione dei nuovi “vaccini”. Tale accelerazione della nuova tecnologia di vaccinazione si è poi concretizzata sotto forma di una collaborazione Moderna-DARPA sulla piattaforma sintetica di mRNA del 2020, lanciata a Warp Speed.

Con uguale preveggenza, in quello stesso anno, un rapporto di follow-up del 2013 al documento fondamentale NBIC del 2002, questa volta incentrato sul lancio sociale delle tecnologie nano-bio-info-cogno, prevedeva, in linea con la tempistica della NASA, un BioNANO Age, che dal 2020 in poi la “convergenza” tra bio-nanotecnologia e società sarebbe “sistemica” e guidata da uno “scopo di livello superiore””.[70] (Uno scopo di livello superiore, ci chiediamo, come combattere una “nuova minaccia”, come notato dal Ministero della Difesa del Regno Unito, sotto forma di un “nuovo” virus, creando un “obbligo” di utilizzare la nuova tecnologia di autoimmunizzazione della DARPA?)[71] Il documento del 2013 è stato sponsorizzato dalla NASA e dall’Office of Naval Research, tra gli altri, con contributori e revisori tra cui il co-fondatore di Moderna Robert Langer e personale di Johnson & Johnson, IBM, Hewlett Packard, Microsoft e l’esercito americano. Era intitolato, ‘Convergenza di conoscenza, tecnologia e società (CKTS): oltre la convergenza delle tecnologie nano-bio-info-cognitive’. Il rapporto ha fatto un passo avanti oltre a promuovere la convergenza di tecnologia e biologia, che è alla base del transumanesimo, per sostenere la convergenza di tecnologia e governance, che è alla base della tecnocrazia..

A tal fine, il documento cercava “trasformazioni radicali del paradigma negli sforzi umani” per “accelerare il progresso nelle tecnologie NBIC fondamentali”. Il documento sosteneva un “nuovo modello di governance” che coinvolgerebbe “partenariati pubblico-privato” e una “rete di convergenza globale””.[72] Entro il 2020, con lo “scopo di livello più alto” di una guerra contro un virus, la rete di partenariati pubblico-privati ​​del WEF e la sua spinta per la “convergenza” delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche (sotto il soprannome di Quarta Rivoluzione Industriale) sembravano adatto al conto. Il documento CKTS del 2013 sosteneva inoltre di attingere a cervelli artificialmente potenziati e interconnessi (che chiamava “tecnologie cognitive convergenti”) per il futuro processo decisionale, in particolare nel settore della salute pubblica, e “a tutti i livelli della società”.”.[73] Di seguito critichiamo la fattibilità di tali proposte e la loro probabile vera intenzione.

Entro il 2020, mentre i partenariati pubblico-privati, compresi quelli con i contributori del rapporto CKTS Moderna, Johnson & Johnson e Microsoft, si stavano preparando per la loro guerra “a scopo di livello superiore” in stile militare, guidata dal blocco, bio-nano e basata sull’iniezione su un virus, un rapporto NASA-Langley intitolato ‘Tecnologie dirompenti e il loro impatto sulla società’ includeva una sezione intitolata “Aumentare il cyborgismo”. Il rapporto osserva che “gli esseri umani stanno sviluppando l’Umanità 2.0”. Dichiarava che la società stava “entrando nell’era virtuale [che la NASA Langley aveva precedentemente programmato per iniziare dopo il 2020, come abbiamo descritto in parte 1] con importanti cambiamenti per dirigere l’interazione tra cervello e macchina, la fusione degli esseri umani con le macchine, la realtà digitale immersiva, la robotica autonoma, il tele-tutto, una griglia di sensori globale e una mente globale condivisa”. Il rapporto aggiungeva, quasi per inciso: “La principale questione esistenziale diventerà quindi ‘Dove sono gli esseri umani?’’?”[74]

Chi ha bisogno di esseri umani “pesanti”, “tenori”, “lenti”, che emettono carbonio e che cambiano il clima su un pianeta “sovrappopolato”??

Tecnologie dual-use e bio-nanoenergia

Circa vent’anni prima che la NASA-Langley dichiarasse l’ingresso della società nell’era virtuale nel 2020, all’inizio del millennio quando il percorso verso l’Umanità 2.0 veniva tracciato nel rapporto NBIC di 424 pagine sostenuto dal Dipartimento della Difesa, i progressi nelle interfacce cervello-macchina erano essere visto come “un importante passo successivo nell’evoluzione umana, potenzialmente altrettanto importante quanto l’evoluzione della prima lingua parlata tra i nostri antenati”. Attraverso connessioni cervello-cervello e cervello-rete, si sperava che gli “individui potenziati collegati” del futuro formassero “una società in rete di miliardi di esseri umani”, creando insieme una “intelligenza collettiva globale”, o alveare mente.[75] In altre parole, la visione della burocrazia per la cittadinanza “potenziata” del futuro era quella di nodi di una vasta rete.

Un tale sviluppo, inutile dirlo, indipendentemente dal fatto che “migliori” la vita degli individui interessati, migliorerebbe significativamente l’esercizio del potere, in particolare rispetto a questioni come le operazioni di informazione e il controllo della popolazione. Coerentemente con questo tema, nel 2004 il Centro per la leadership strategica dell’Esercito americano ha affermato, a proposito della pianificazione dello scenario 2020, “in tutti i mondi, è chiaro che gli strumenti di potere e le fonti di minaccia arriveranno in pacchetti sempre più piccoli… Strumenti classici del potere statale (ad esempio, armi e sistemi di sorveglianza) sarà drasticamente miniaturizzato come risultato sia della biotecnologia che della nanotecnologia”.[76]

Le osservazioni sono state fatte come parte di una presentazione a ‘Il 9° simposio internazionale sulla ricerca e tecnologia sul comando e controllo’, un evento annuale guidato da un ex funzionario del DOD, che continua oggi. È interessante notare che, nella stessa pagina della stessa presentazione Powerpoint, guardando verso l’anno 2020, il War College ha osservato che “i virus biologici sono buoni esempi sia di strumenti di potere che di fonte di minaccia”.[77]

Il che era un’affermazione curiosa per l’epoca. Perché nel 2004 l’Army War College Center for Strategic Leadership descriveva i virus come strumenti di potere? La dichiarazione è stata fatta 16 anni prima che l’esercito collaborasse con il presidente degli Stati Uniti nell’ambito dell’operazione Warp Speed ​​per distribuire coercitivamente bio-nano vaccini come armi endovenose, presumibilmente contro un virus. La dichiarazione è stata fatta anche 16 anni prima che i cittadini fossero posti agli arresti domiciliari effettivi per appiattire una curva virale sovrastimata. E 16 anni prima che la governance dell’emergenza e la medicina d’urgenza si fondessero, per creare una nuova era coraggiosa di governo politico-medico, autorizzata a sospendere diritti fondamentali come la libertà di movimento e l’autonomia corporea, il tutto in nome di un virus.

Torneremo su queste e altre questioni nella Parte 4, ma nel frattempo, oltre ai virus, a quali tipi di strumenti di potere miniaturizzati potrebbe fare riferimento il Centro per la leadership strategica dell’esercito americano??

Anche se i candidati sono numerosi, i “nano-tagants”[78], compresa la polvere intelligente, sono apertamente discussi come strumenti di potere nelle letterature di intelligence militare. La polvere intelligente, che risale agli anni ’90, è costituita da particelle microelettroniche in miniatura, piccolo quanto 20 micron 2020, che sono realizzati con nanocomponenti e che possono essere spruzzati, sparsi, impiantati, o inalato, formare reti wireless in grado di trasmettere informazioni, “su qualsiasi cosa, praticamente ovunque” (come temperatura, posizione, luce, movimento, suono e così via), su una nuvola o altra base per l’elaborazione.[79, 80]

In un articolo dell’US Air War College, Center for Strategy and Technology intitolato, ‘Abilitazione della sorveglianza persistente di Battlespace: forma, funzione e futuro di Smart Dust’, Viene descritta la capacità della tecnologia di consentire la “dispersione di una rete di sensori wireless sui corpi reali” degli avversari, con la capacità di fornire “informazioni tattiche vitali, come posizione e numeri, per supportare le operazioni di controinsurrezione”. Il documento aggiunge che “Smart Dust offre una risorsa ISR [intelligence, sorveglianza e ricognizione] a basso livello osservabile che fornisce informazioni dettagliate sugli insorti e la popolazione statunitense [corsivo aggiunto]”.[81]

Dopo essersi ridotta dalle dimensioni di un granello di sabbia negli anni ’90 a dimensioni microscopiche entro il 2020, la polvere intelligente sembra incarnare ciò che l’US Army War College avrebbe potuto intendere quando affermò che le fonti di energia sarebbero arrivate in pacchetti sempre più piccoli. L’inclusione della popolazione statunitense come obiettivo di sorveglianza intelligente della polvere nei rapporti dell’aeronautica americana, inoltre, è coerente con un tema ricorrente sulla controinsurrezione nei documenti scientifici e tecnologici della difesa, come quello dell’Air War College Center for Strategy and Technology nel 2009, intitolato ‘Leadership senior a prova di catastrofe’. Il documento, sempre dell’aeronautica americana, avverte i leader che il “campo di battaglia nanometrico” del futuro creerà avversari “in tutto lo spettro, dagli attori statali agli individui dotati di potere”.”.[82]

Per essere pronti al campo di battaglia basato sulle nanotecnologie e agli individui più emancipati del futuro, il documento Smart Dust del 2007 sottolinea che “le forze armate statunitensi devono investire oggi le loro energie e i loro soldi… per sviluppare applicazioni di sorveglianza persistenti come Smart Dust”, chiarendo che tale “sorveglianza persistente” dovrebbe estendersi a tutta la società. Si consiglia: “gli Stati Uniti devono organizzare un’efficace campagna di operazioni di informazione ora e in futuro per educare il pubblico sui vantaggi di Smart Dust per il loro modo di vivere”.[83]

Se un leader desiderasse sorvegliare la propria popolazione in questo modo, nel 2007, lo stesso anno in cui fu pubblicato il documento Smart Dust, sotto gli auspici dell’11 settembre fu istituito un quadro legislativo e pratico abilitante. Nell’agosto del 2007, Presidente Bush ha convertito in legge una legge Intitolato, ‘Raccomandazioni per l’attuazione della legge della Commissione sull’11 settembre del 2011 2007’. Nell’ambito di tale legge è stato istituito un Centro nazionale di integrazione della biosorveglianza, al fine di monitorare qualsiasi futuro “evento biologico di interesse nazionale”. Un tale evento è stato definito come un atto di bioterrorismo o un’epidemia di qualsiasi malattia infettiva che “può” (o meno) provocare un’epidemia. Di fronte a una malattia così infettiva, il Centro di integrazione, “in consultazione con il direttore dell’intelligence nazionale [e] il sottosegretario per l’intelligence e l’analisi” è stato incaricato di aggregare i dati di sorveglianza della nazione provenienti da fonti governative, nonché da “fonti private di sorveglianza, sia straniera che nazionale”. In altre parole, dal 2007, l’intelligence statunitense ha l’autorità legale per raccogliere dati di sorveglianza sui propri cittadini, da fonti pubbliche e private a livello nazionale e internazionale, sotto gli auspici del controllo delle malattie. Secondo la legge, il Centro (essenzialmente un partenariato transnazionale di sorveglianza pubblico-privato dotato di poteri legislativi) ha la responsabilità di avvalersi della “migliore tecnologia informatica disponibile”, al fine di tracciare i bioeventi “quasi in tempo reale”. è praticabile”.[84]

Guardando indietro, non possiamo fare a meno di chiederci se il “Raccomandazioni per l’attuazione della legge della Commissione sull’11 settembre” è stato innescato nel 2020, quando il mondo è stato portato in una modalità di emergenza in stile 11 settembre da un “evento biologico di interesse [inter]nazionale”. La polvere intelligente, con la sua capacità di essere dispersa sulle popolazioni in un soffio di brezza – o sull’estremità di un tampone nasale – potrebbe essere considerata la “migliore tecnologia disponibile”??[85, 86, 87, 88]

Mentre i “vaccini” anti-Covid hanno attirato la massima attenzione come potenziali fonti di impiego nascosto della nanotecnologia, il semplice tampone nasale PCR è stato anche esaminato dai microscopisti per individuare inclusioni non dichiarate sin dal suo lancio di massa nel 2020. 2023 Maria Antonietta Gatti e colleghi hanno studiato nove diversi tamponi PCR per la loro morfologia e composizione chimica, utilizzando la microscopia ottica e un microscopio elettronico a scansione ambientale con pistola a emissione di campo con sistema di dispersione dell’energia.[89] Gli scienziati hanno segnalato sui tamponi una serie di sostanze che non erano state dichiarate nelle schede tecniche dei produttori. Tali sostanze includevano fibre nere presenti “in modo quasi sistematico”, nanoparticelle d’argento, rivestimenti sulle fibre del tampone che coinvolgevano diverse combinazioni di silicato, zirconio, titanio, alluminio e zolfo e livelli “estremamente elevati” di ciò che gli autori hanno descritto come “polvere”.[90] La polvere sui tamponi nasali era composta da silicio, carbonio, alluminio, potassio, ossigeno, magnesio, titanio, ferro e zolfo.

Questi elementi riflettevano un “ambiente sporco”, come proposto dagli autori, o erano il riflesso di altri tipi di polvere, come la polvere intelligente ferromagnetica a base di silicio?[91], o polvere neurale di silice-allumina, per creare “un’interfaccia cervello-macchina di polvere neurale (BMI)”?[92] In ogni caso, gli autori hanno avvertito che la somministrazione non dichiarata di nano-componenti come questi sulle estremità dei tamponi nasali “in profondità nella cavità nasale” può non solo danneggiare l’epitelio olfattivo, ma “raggiunge infine il cervello”.”.[93]

Tutto ciò si rifà alla previsione della NASA-Langley del 2001 secondo cui un’era Bio-NANO (intorno al 2020) avrebbe visto la nano-etichettatura clandestina di tutto e tutti, con interrogatori a microonde, per scopi di status e identificazione (come abbiamo discusso in Parte 1). Seguito dall’insistenza di Yuval Noah Harari all’inizio del 2020 sul fatto che la sorveglianza era andata sottopelle con l’arrivo di The Pandemic™ (e i suoi test PCR). Era polvere intelligente a cui si riferivano??

Oltre alle applicazioni di sorveglianza, nella sfera commerciale la polvere intelligente è stata descritta come “l’apice dell’Internet delle cose”.”,[94] con “la capacità di moltiplicare le tecnologie IoT fino a un miliardo di volte”.[95] Spinto dalla domanda dell’IoT e dalle relative applicazioni di rilevamento medico, quindi, un rapporto intitolato ‘Convergenza tecnologica 2035’, dell’US Army War College prevede che la polvere intelligente “raggiungerà un utilizzo commerciale mainstream entro 2028”.[96]

Tecnologie dual-use e bio-nano governance

È importante sottolineare che questa utilità simultanea della polvere intelligente per applicazioni militari e commerciali/mediche esemplifica la natura di “duplice uso” dei nanomateriali e delle nanotecnologie. Le tecnologie a duplice uso sono quelle con applicazioni sia civili che militari e/o scopi dannosi o benefici, in cui il danno può essere perpetrato su scala di massa.[97, 98] Un ingrediente comune nei cosmetici, ad esempio, può essere utilizzato per creare gas mostarda. La polvere intelligente, allo stesso modo, può essere utilizzata dal personale medico per monitorare e curare la malattia, o, di nascosto, da coloro che detengono il potere per sorvegliare e connettere in modalità wireless i propri cittadini, o come arma bio-nano per “identificare e/o distruggere determinati tipi di cellule nel corpo”.[99]

Su questo tema, nel libro ‘Nanoarmi: una minaccia per l’umanità’, un fisico ed ex dirigente di IBM e Honeywell, che ha guidato i progressi nella microelettronica e nei sensori (come la polvere intelligente), mette in guardia dalle minacce esistenziali derivanti dalle nanotecnologie utilizzabili come arma “precedentemente relegate alla fantasia”. Le tecnologie che descrive includono “nanorobot intelligenti autoreplicanti”, che “cercano e distruggono obiettivi senza input umano e si auto-replicano con materiali trovati nell’ambiente”.”.[100] Allo stesso modo, nel 2001, insieme alla polvere intelligente, la NASA Langley descrisse “Micro Dust Weaponry” o “polvere” meccanizzata di dimensioni micron che viene distribuita come aerosol e inalata nei polmoni. La polvere perfora meccanicamente il tessuto polmonare ed esegue varie “missioni patologiche”. Una classe di armi completamente “nuova” che è legale”.[101]

Il risultato del duplice uso di molte, se non della maggior parte, delle bio-nanotecnologie è che il loro impiego segreto come armi è semplice come chiamarle con un nome benevolo, ad esempio intervento medico. Il che fa venire in mente il commento della NASA Langley sulle “capacità di attacco” dei sistemi “cavallo di Troia” “civili” [virgolette nell’originale]”.[102] In combinazione con la crescente designazione delle popolazioni nazionali occidentali come avversari (cfr. i rapporti del 2021 su “terrorismo”, “estremismo”, “radicalismo” e “teorici della cospirazione” interni da parte della Commissione europea[103] e il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti),[104] i cittadini farebbero bene a rimanere vigili rispetto al potenziale duplice uso e abuso della bio-nanoenergia.

Tuttavia, la domanda rimane: ci sono indicazioni che coloro che detengono il potere cerchino di tradurre in pratica i consigli politici bio-nano/transumanisti, ad esempio spingendo avanti con la polvere microelettronica (“intelligente”)? Sono interessati anche alla bio-nanoenergia?

Se la prova è nel budino politico, sembra che lo siano davvero. Per citare solo alcuni esempi di trans-amministrazioni, l’amministrazione Clinton ha lanciato la National Nanotechnology Initiative (NNI) nel 2000[105] su consiglio dell’autore principale dello storico rapporto NBIC sostenuto dal Dipartimento della Difesa[106]. La NNI continua ancora oggi.[107] Poco dopo, nel dicembre 2003, il presidente George W. Bush firmò il 21st Century Nanotechnology Research and Development Act, o legge di diritto pubblico 108-153,[108] creare un Istituto nazionale per le nanotecnologie [109]. A livello internazionale, attività simili si sono svolte in tutto il mondo, in Europa, Cina, Iran, India, Corea del Sud e Arabia Saudita, per citare solo le regioni più attive.[110, 111] Dall’iniziativa NBIC è nato anche il programma di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” dell’Unione europea per il periodo 2014-2020[112], che ha visto il lancio nel 2018 del progetto “Horizon 2020 Graphene Flagship”, la più grande iniziativa di ricerca mai realizzata in Europa,[113] mirava, secondo il suo sito web, a integrare le competenze di 170 partner accademici e industriali[114] per “portare l’innovazione del grafene fuori dal laboratorio e nelle applicazioni commerciali”,[115] … “accelerando i tempi per l’accettazione da parte dell’industria delle tecnologie del grafene”.[116]

Basandosi su questa crescente base nanotecnologica internazionale, nel 2013 l’amministrazione Obama ha lanciato l’iniziativa Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN), un partenariato pubblico-privato che durerà fino al 2025, coinvolgendo DARPA, IARPA, NIH, FDA e l’esercito. Servizi tra le altre agenzie governative.[117] I suoi progetti includono quelli nel campo delle nanoscienze, delle interfacce cervello-macchina e della bioingegneria.[118, 119] Alcuni anni dopo, nel 2016, sotto l’amministrazione Trump, il Congresso ha istituito un Sottosegretario alla Difesa per la Ricerca e l’Ingegneria (USD R&E) come parte del programma 2017 Legge sull’autorizzazione della difesa nazionale. Il nuovo Sottosegretario “si assumerà dei rischi, spingerà i limiti della tecnologia, testerà e sperimenterà e avrà la libertà di fallire, a seconda dei casi”.”.[120] L’anno successivo, il 18 dicembre 2017, l’amministrazione Trump ha pubblicato la sua strategia di sicurezza nazionale, dichiarando che “gli Stati Uniti daranno priorità alle tecnologie emergenti cruciali per la crescita economica e la sicurezza, come la scienza dei dati, la crittografia, le tecnologie autonome, l’editing genetico, nuove tecnologie materiali, nanotecnologie, tecnologie informatiche avanzate e intelligenza artificiale”.[121]

Più recentemente, nel febbraio 2022, durante l’amministrazione Biden, il sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria, creato sotto Trump, annunciato che il suo ufficio avrebbe “guidato una strategia nazionale di scienza e tecnologia della difesa per il Dipartimento della Difesa (DoD)”[122] che cercava “il successo attraverso politiche che incoraggiassero l’innovazione e l’assunzione di rischi”.[123] Le “aree tecnologiche critiche” di interesse includevano le interfacce uomo-macchina, i materiali avanzati, il wireless di futura generazione e l’intelligenza artificiale. Successivamente, nel settembre 2022, la Casa Bianca di Biden ha emesso un ordine esecutivo annunciando il finanziamento di una nuova “bioeconomia”, in base alla quale gli Stati Uniti avrebbero investito e “sviluppato tecnologie e tecniche ingegneristiche per essere in grado di scrivere circuiti per le cellule e programmare in modo prevedibile la biologia nel mondo. allo stesso modo in cui scriviamo software e programmiamo i computer”.[124]

Con la sua problematica definizione della biologia come tecnologia, da manipolare come un programma informatico in nome dell’“economia”.”,[125] L’ordine esecutivo di Biden è degno di nota in quanto, come la creazione da parte dell’amministrazione Trump di un ufficio scientifico e tecnologico del Dipartimento della Difesa propenso al rischio, l’ordine è stato intrapreso di pari passo con l’esercito americano. Alcuni giorni dopo l’emissione dell’ordine esecutivo di Biden, lo stesso sottosegretario alla ricerca e all’ingegneria del Dipartimento della Difesa creato da Trump, che è anche il responsabile della tecnologia del Pentagono[126] e supervisiona le attività della DARPA,[127] ha affermato: “Questo ordine esecutivo farà avanzare e sincronizzerà i nostri sforzi, in tutto il Dipartimento della Difesa e in tutto il governo federale”.[128] Prima dei suoi incarichi politici e militari,[129] il sottosegretario ha trascorso gran parte della sua carriera alla Raytheon.[130]

Ed è così che, mentre le popolazioni sono state abbagliate, ingannate e distratte dal teatro della politica elettorale, i governi e le forze armate statunitensi hanno silenziosamente gettato le basi concettuali, strutturali e tecnologiche per le società transumaniste – amministrazione dopo amministrazione. Dietro lo spettacolo delle imprese sessuali di Clinton, degli errori grossolani di Bush, dell’eloquenza di Obama, del Russiagate e dell’intruglio del 6 gennaio, un’operazione militare nel transumanesimo ha marciato costantemente, in gran parte non denunciata e incontrastata. Nessun risultato elettorale sembra aver mai modificato questa traiettoria. Le elezioni del 2024, scommettiamo, non faranno eccezione.

Riferimenti alla Parte 3

[1] Alderson-Day, B. e Fernyhough, C. 2015. Discorso interno: sviluppo, funzioni cognitive, fenomenologia e neurobiologia. Bollettino psicologico, vol. 141, n. 5, pp. 931-965. [rivista]

[2] dos Santos Barbosa, A., Marcello Romani-Dias, M., e Veludo-de-Oliveira, TM.. 2020. Dati relativi alla mercificazione delle donne: la violenza nel contesto universitario in amministrazione (Versione 1) [Set di dati]. Zenodo. [rivista]

[3] van de Wiel, L. 2020. Fertilità congelata: crioconservazione degli ovociti e politica di genere dell’invecchiamento. Capitolo 3, Ovuli congelati e finanziarizzazione della fertilità: distribuire l’invecchiamento riproduttivo nel complesso riproduttivo-industriale. New York (NY): New York University Press. [Sito web]

[4] Kunstler, B. 2008. Leadership nell’era della singolarità umana: nuove esigenze, nuove competenze, nuove risposte. La serie di monografie Proteus, vol. 2, Emissione 1, P.25. [Sito web]

[5] Gamble, J. e Gribble, K. 2022. Il linguaggio “inclusivo” sull’assistenza alla maternità rischia di escludere molte donne. Il guardiano. [Sito web]

[6] Lakoff, G. 1985. Donne, fuoco e cose pericolose: Quali categorie rivelano la mente. Chicago: University of Chicago Press.

[7] Berlino, B., Kay, P. 1969. Termini di colore di base: la loro universalità ed evoluzione. Berkeley: University of California Press.

[8] Rosch, E. 1978. Principi di categorizzazione. In Cognizione e categorizzazione, Rosch, E. e Lloyd, BB, Eds., pp.27-48. Hillsdale, NJ: Lawrence. [Sito web]

[9] Hunn, E. 1982. Il fattore utilitaristico nella classificazione biologica popolare. Antropologo americano, vol. 84, n. 4, pag. 830-847. [rivista]

[10] Mervis, C. 1975. Somiglianze familiari: studi sulla struttura interna delle categorie. Psicologia cognitiva, vol. 7, n. 4, pag. 573-605. [rivista]

[11] Tversky, B. 1983. Componenti e categorizzazione, classi di nomi e categorizzazione: Atti di un simposio sulla categorizzazione e classificazione dei nomi, Eugene, Oregon. [Sito web]

[12] Edwards, M. 2022. Cosa sta succedendo? L’aborto spontaneo causato dal calo dei tassi di fertilità. Scopri DC. [Sito web]

[13] Mondegreen, E. 2022. I pericoli delle cure affermative di genere: i medici americani danneggiano inutilmente i bambini. Unherd. [Sito web]

[14] Harvey, D. 2005. Una breve storia del neoliberismo. Oxford: Oxford University Press, pag. 33.

[15] Alen, GE 2013. “Culling the herd”: l’eugenetica e il movimento ambientalista negli Stati Uniti, 1900-1940. Giornale di storia della biologia, Vol 46, n. 1, pag.31–72. [rivista]

[16] Murphy, M. 2021. Il caso femminista contro l’obbligo dei vaccini. Unherd. [Sito web]

[17] Johnson, M. 1987. Il corpo nella mente: la base corporea di significato, immaginazione e ragione. Stampa dell’Università di Chicago.

[18] Phillips, P. 2018. Giganti. New York: Seven Stories Press. [Sito web]

[19] Malthus, T.R. 2010. Un saggio sul principio della popolazione. Oxfordshire, Inghilterra: Classici del mondo di Oxford, P. 13. [Sito web]

[20] Worldometro. 2023. Popolazione mondiale per anno. [Sito web]

[21] King, A., e Schneider, B. 1991. La Prima Rivoluzione Globale Un Rapporto Del Consiglio Del Club Di Roma. New York, New York. Libri del Pantheon. [Sito web]

[22] Meadows, DH, Meadows, D., Randers, J., Meadows, DL e Behrens, Terza Guerra Mondiale. 1972. I limiti della crescita: un rapporto per il progetto del Club di Roma sulla difficile situazione dell’umanità. New York, New York. Libri dell’Universo. [Sito web]

[23] La Lancetta. 2021. 25 settembre, vol. 398, n. 10306, copertura frontale. [rivista]

[24] Epstein, CA 2015. Germania nazista: confronto con i miti. John Wiley & Figli, 76.

[25] Bostrom, N. 2005. In difesa della dignità postumana. Bioetica, vol. 19., n. 3, pag. 202-214. [rivista]

[26] Rubin, C. 2008. Dignità umana e futuro dell’uomo. In Schulman, A. e Merrill, TW, Eds., Dignità umana e bioetica: saggi commissionati dal Consiglio presidenziale sulla bioetica. Washington DC: Consiglio presidenziale sulla bioetica, pp. 155-172. [Sito web]

[27] Zemblyas, M. e Bozalek, V. 2014. Un impegno critico con le conseguenze sociali e politiche dei diritti umani: il contributo della svolta affettiva e del postumanesimo. Acta Academica, vol. 14, n. 4, pag. 29-17. [rivista]

[28] Roco, MC e Bainbridge, W., eds. 2002. Tecnologie convergenti per migliorare le prestazioni umane: nanotecnologie, biotecnologie, informatica e scienze cognitive. Arlington, Virginia: Fondazione nazionale della scienza. [Sito web]

[29] Kunstler, B. 2008. operazione. cit. [Sito web]

[30] ibid., P.7. [Sito web]

[31] Roco, MC e Bainbridge, W., eds. 2002. operazione. cit., P. 89. [Sito web]

[32] Roco, MC e Bainbridge, W., eds. 2001. Implicazioni sociali della nanoscienza e della nanotecnologia: Rapporto sul workshop NSET [sottocomitato per scienza, ingegneria e tecnologia su scala nanometrica]. Fondazione nazionale della scienza, pag. 86. [Sito web]

[33] Roco. MC e Bainbridge, W., Eds. 2002. operazione. cit., P. 12. [Sito web]

[34] ibid., P. 161 [Sito web]

[35] Centro per lo sviluppo, i concetti e la dottrina del Ministero della Difesa del Regno Unito (DCDC). 2021. Potenziamento umano – L’alba di un nuovo paradigma: un progetto di implicazioni strategiche, in collaborazione con il Ministero della Difesa tedesco Ufficio per la pianificazione della difesa della Bundeswehr (BODP), pagg. 11, 19 e 59. [Sito web]

[36] ibid, pp. 28 e 61. [Sito web]

[37] ibid, P.13 [Sito web]

[38] Baker, CJ 2023. I quattro pilastri dell’etica medica sono stati distrutti nella risposta al Covid. Istituto Brownstone. [Sito web]

[39] Kheriaty, A. 2022. Il trattato dell’OMS è legato a un passaporto digitale globale e a un sistema di identificazione. Istituto Brownstone. [Sito web]

[40] Knightly, K. 2022. Il “Trattato pandemico” consegnerà le chiavi dell’OMS al governo globale. Fuori Guardiano. [Sito web]

[41] Knightly, K. 2022. L’OMS procede con il programma di passaporto vaccinale GLOBALE. Fuori Guardiano. [Sito web]

[42] Thakur, R. 2024. L’OMS vuole governare il mondo. Istituto Brownstone. [Sito web]

[43] Nevradakis, M. 2023. Gli emendamenti ai regolamenti sanitari internazionali conferiranno all’OMS un potere senza precedenti di ignorare la sovranità nazionale, avverte un esperto. Il difensore: notizie e opinioni sulla difesa della salute dei bambini. [Sito web]

[44] Alleanza per la salute naturale internazionale. 2024. Pensi che l’OMS non dovrebbe prendere decisioni sulla tua salute? Devi essere un teorico della cospirazione. Il difensore: notizie e opinioni sulla difesa della salute dei bambini. [Sito web]

[45] Kunstler, B. 2008. operazione. cit. [Sito web]

[46] Emanuel, P., Walper, S., DiEuliis, D., Klein, N., Petro, JB, e Giordano, J. 2019. Cyborg Soldier 2050: Fusione uomo/macchina e implicazioni per il futuro del DOD. Aberdeen, MD: Centro chimico biologico del Comando per lo sviluppo delle capacità di combattimento dell’esercito americano, pp. vi e vii. [Sito web]

[47] Lerman, D. 2022. Il braccio di sicurezza nazionale del governo ha preso il comando durante la risposta al Covid. Istituto Brownstone. [Sito web]

[48] Lerman, D. 2024. Il DOD ha detto ai dirigenti farmaceutici che il virus “rappresentava una minaccia alla sicurezza nazionale” a febbraio. 4, 2020. Istituto Brownstone. [Sito web]

[49] Johnson, L. 2024. Termini di riferimento del popolo, risposte alle domande sull’avviso, documento 12, termini E e N, pp.87-139 e 217-231. Commissione per gli affari legali e costituzionali del Senato, Parlamento australiano. [Sito web]

[50] Smith, D. 2020. Trump svela il suo sforzo “a velocità di curvatura” per creare un vaccino contro il coronavirus entro la fine dell’anno. Il guardiano. [Sito web]

[51] Florko, N. 2020. Un nuovo documento rivela la portata e la struttura dell’operazione Warp Speed ​​e sottolinea un vasto coinvolgimento militare. STATISTICA. [Sito web]

[52] Altman, P., Rowe, J., Hoy, W., Brady, G., Lefringhausen, A., Cosford, R. e Wauchope, B. 2023. Gli imperativi di sicurezza nazionale hanno compromesso la sicurezza del vaccino COVID-19?? Istituto Brownstone. [Sito web]

[53] Cancryn, A., Cook, N. e Diamond, D. 2020. Piano di pesatura della Casa Bianca per sostituire Azar. Politico. [Sito web]

[54] Ponton, F. 2023a. I “vaccini” contro il Covid-19 sono una risposta militare di biodifesa andata terribilmente male? 21Filo del I° secolo. [Sito web]

[55] Ponton, F. 2023b. Il cavallo di Troia della NATO dietro la risposta europea al Covid-19 – parte 1: Vaccinare l’Europa con una contromisura militare sperimentale di biodifesa. 21Filo del I° secolo. [Sito web]

[56] Webb, W. 2020. L’operazione Warp Speed ​​utilizza un appaltatore collegato alla CIA per mantenere segreti i contratti per il vaccino Covid-19. Hangout illimitato. [Sito web]

[57] Agamben, G. 1998. Homo Sacer: potere sovrano e nuda vita. Stanford, California: Stanford University Press. [Sito web]

[58] Bushnell, D. 2001. Questioni strategiche future/Guerra futura [Circa 2025]. Presentazione alla 4a edizione Simposio su test e formazione per la preparazione & Mostra: Emerging Challenges, Opportunities and Requisiti, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 agosto 2001. NASA Langley Research Center, p. 81. [Sito web]

[59] Akyildiz, I.F. 2023. Comunicazione su banda TeraHertz: un vecchio problema rivisitato e indicazioni di ricerca per il prossimo decennio. Serie di seminari ARRC,** Istituto per l’innovazione tecnologica, Consiglio per la ricerca tecnologica avanzata (ATRC), Youtube. [Sito web]

[60] Centro per lo sviluppo, i concetti e la dottrina del Ministero della Difesa del Regno Unito (DCDC). 2021. Potenziamento umano – L’alba di un nuovo paradigma: un progetto di implicazioni strategiche, in collaborazione con l’Ufficio per la pianificazione della difesa della Bundeswehr del Ministero della difesa tedesco (BODP). [Sito web]

[61] Khizroev, S. 2018. Incontra il messaggero wireless di Technobiology: la nanoparticella. TedX parla, YouTube. [Sito web]

[62] Rivers, BM 2019. Battelle ottiene un contratto dalla DARPA per lo sviluppo di neurotecnologie non chirurgiche. Executive Biz: ultima copertura giornalistica delle società appaltatrici federali e governative. [Sito web]

[63] Nguyen, T., Gao, J., Wang, P., Nagesetti, A., Andrews, P., Masood, S., Vriesman, Z., Liang, P., Khizroev, S., e Jin, X. 2021. Stimolazione cerebrale wireless in vivo tramite rilascio non invasivo e mirato di nanoparticelle magnetoelettriche. Neuroterapia, vol. 18, pag. 2091–2106. [rivista]

[64] Prabhakar, A. 2013. Dichiarazione del direttore dell’Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa, presentata alla sottocommissione sulle minacce e capacità emergenti, Senato degli Stati Uniti, p..7. [Sito web]

[65] Ma, Y., Luo, Z., Steiger, C., Traverso, G. e Adib, F. 2018. Abilitazione della rete dei tessuti profondi per dispositivi medici in miniatura. SIGCOMM ’18: Atti della conferenza 2018 del gruppo di interesse speciale sulla comunicazione dei dati dell’ACM [Association for Computing Machinery]. Agosto 2018, Budapest, Ungheria, pp. 417–431. [Sito web]

[66] Claverie, B. e Du Cluzel, F. 2021. “Guerra cognitiva”: l’avvento del concetto di “cognitica” nel campo della guerra. In B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler e F. du Cluzel, Eds. Guerra cognitiva: il futuro della dominanza cognitiva. Ufficio di sostegno alla collaborazione della NATO, pag.6. [Sito web]

[67] Emanuele, P. et al. 2019. operazione. cit. [Sito web]

[68] Finn, M. 2009. Cognition 2035: sopravvivere in un ambiente complesso grazie a un’intelligenza senza precedenti. Un rapporto di ricerca presentato all’Air War College Air University, p. 38. [Sito web].

[69] Prabhakar, A. 2013. operazione. cit., P. 7. [Sito web]

[70] Roco, MC, Bainbridge, WS, Tonn, B. e Whitesides, G., Eds. 2013. Convergenza di conoscenza, tecnologia e società: oltre la convergenza delle tecnologie nano-bio-info-cognitive. Lancaster, Pennsylvania: Centro mondiale di valutazione tecnologica, pag.359. [Sito web]

[71] Centro per lo sviluppo, i concetti e la dottrina del Ministero della Difesa del Regno Unito (DCDC). 2021. op.cit., P.13. [Sito web]

[72] Roco, MC et al. 2013. op.cit., pp. 2 e 358. [Sito web]

[73] ioofferta., P. 28. [Sito web]

[74] Bushnell, D. 2020. Tecnologie dirompenti e loro presunto impatto sulla società e sull’aerospaziale – Entrare nell’era virtuale. Nota tecnica. Hampton, Virginia: NASA Langley Research Center, pp. 7, 10 e 16. [Sito web]

[75] Roco, MC e Bainbridge, W., eds. 2002. operazione. cit., pp. 19 e 97. [Sito web]

[76] Collegio di guerra dell’esercito degli Stati Uniti. 2004. Proteus: Intuizioni per una nuova era. Briefing del CCRTS (Simposio sulla ricerca e tecnologia sul comando e controllo), p.11. [Sito web]

[77] ibid., P.11. [Sito web]

[78] Hauth, CP. 2010. Nanotecnologia: minacce e opportunità deterrenti di 2035. Rapporto di ricerca presentato all’Air War College Air University. [Sito web]

[79] Dickson, SA. 2007. Abilitazione della sorveglianza persistente di Battlespace: forma, funzione e futuro di Smart Dust. Carta Orizzonti Blu. Centro per la strategia e la tecnologia, Air War College. [Sito web]

[80] Granoturco. 2019. Cos’è Smart Dust? Granoturco®. [Sito web]

[81] Dickson, SA. 2007. operazione. cit., pp. 26-27 e 29. [Sito web]

[82] Giorno, AE. 2009. Leadership senior a prova di catastrofe: prevenire il fallimento tecnologico nella futura nano-guerra. Carta Orizzonti Blu. Centro per la strategia e la tecnologia, Air War College, p. 1. [Sito web]

[83] Dickson, SA. 2007. operazione. cit., pp. ii e 27-28. [Sito web]

[84] Congresso degli Stati Uniti. 2007. Raccomandazioni per l’attuazione della legge della Commissione sull’11 settembre del 2011 2007. Diritto pubblico 110–53, 110° Congresso, pp.111-114. [Sito web]

[85] Aileni, RM, Suciu, G., Serrano, M., Maheswar, R., Valderrama Sakuyama, CA, Pasca, S. 2020. La prospettiva di una mesh antipolvere intelligente basata su IoEE [Internet of Everything Everywhere] per la sicurezza e la protezione in le città intelligenti. In S. Rani, R. Maheswar, G. Kanagachidambaresan e P. Jayarajan, Eds. Libro Integrazione di WSN e IoT per le Smart Cities. Serie di libri EAI/Springer Innovations in Communication and Computing, pp. 151-179. Cham, Svizzera: Springer. [Sito web]

[86] Ramaian, CP, Vinayagam, N., Ramanathan, KP, Dhanraj, JA, Selvaraju, N., Jenoris Muthiya Solomon, JM e Anaimuthu, S. 2023. Una valutazione critica sulla progettazione e lo sviluppo di sensori di polvere intelligenti per applicazioni meccatroniche. Atti della conferenza AIP 2690, 020055. Conferenza internazionale ISET sulla scienza applicata e l’ingegneria (caso 2021), pag.020055-1-020055-9. [Sito web]

[87] Mondo connesso. Pubblicazione. nessuna data. Diventare intelligente riguardo alla polvere. [Sito web]

[88] Link, JR e Sailor, MJ 2003. Polvere intelligente: cristalli fotonici autoassemblanti e autoorientanti di Si poroso. Atti dell’Accademia Nazionale delle Scienze, vol. 100, NO. 19, pag. 10607–10. [rivista]

[89] Gatti, AM, Ristic, M. e Montanari, S. 2023. Indagini chimico-fisiche su nove tipologie di tamponi nasofaringei per le analisi PCR. MOJ Biol Med. (MedCrave Online Journal of Biology and Medicine), vol. 8, Emissione 3., pag. 133-137. [rivista]

[90] ibid., pp. 134 e 135. [Sito web]

[91] Sailor, MJ, Li, YY, Trujillo, N., Dorvee, JR, 2006. Polvere intelligente: cristalli fotonici ferromagnetici derivati ​​dal silicio poroso. Atti – Società Elettrochimica, 206a Riunione della società elettrochimica, 3 – 8 ottobre 2004, Honolulu, ciao. [Sito web]

[92] Neely, RM, Piech, DK, Santacruz, SR, Maharbiz, MM e Carmena, JM 2018. Recenti progressi nella polvere neurale: verso una piattaforma di interfaccia neurale. Opinione corrente in Neurobiologia, vol. 50, pag. 64–71. [rivista]

[93] Gatti, AM, et al. 2023. operazione. cit., P.136. [Sito web]

[94] Granoturco. 2019. operazione. cit. [Sito web]

[95] Nicholas Delcour, N., Duncan, L., Lancaster, P. e Vann, L. 2020. Stima della convergenza tecnologica di 2035. Collegio di Guerra dell’Esercito degli Stati Uniti, pag. 108. [Sito web]

[96] ibid., P.108

[97] Evans, NG e Commins, A. 2017. Definire la ricerca sul duplice uso: quando i progressi scientifici possono sia aiutare che danneggiare l’umanità. La conversazione. [Sito web]

[98] Miller, S. 2018. Scienza e tecnologia a duplice uso, etica e armi di distruzione di massa. Cham, Svizzera: Springer International Publishing.

[99] Link, JR e Sailor, MJ 2003. op. cit., P.10609 [Sito web]

[100] Millott, PM 2019. Recensione di *Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity di Louis A. Del Monte. Potomac Books, 2017, 244 pagine. Air University Press. [Sito web]

[101] Bushnell, D. 2001. Questioni strategiche future/Guerra futura [Circa 2025]. Presentazione alla 4a edizione Simposio su test e formazione per la preparazione & Mostra: Emerging Challenges, Opportunities and Requisiti, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 agosto 2001. NASA Langley Research Center, p. 43. [Sito web]

[102] ibid., P. 81. [Sito web]

[103] Farinelli, F. 2021. Teorie del complotto ed estremismo di destra: approfondimenti e raccomandazioni per P/CVE. Rete di sensibilizzazione alla radicalizzazione, Commissione europea. [Sito web]

[104] Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti. 2021. Bollettino del sistema consultivo nazionale sul terrorismo, maggio 14, 2021. Dipartimento di Sicurezza Nazionale. [Sito web]

[105] Consiglio Nazionale della Scienza e della Tecnologia. 2000. Iniziativa nazionale sulle nanotecnologie: l’iniziativa e il suo piano di attuazione. Comitato per la tecnologia del Consiglio nazionale per la scienza e la tecnologia, sottocomitato per la scienza, l’ingegneria e la tecnologia su scala nanometrica. [Sito web]

[106] Accademia Nazionale di Ingegneria. 2024. Mihail Roco, Fondazione nazionale della scienza. Accademie Nazionali: Scienze, Ingegneria, Medicina. [Sito web]

[107] La casa Bianca. 2023. Celebrazione del 20° anniversario dell’autorizzazione dell’Iniziativa nazionale sulle nanotecnologie. Ufficio della Casa Bianca per le politiche scientifiche e tecnologiche. [Sito web]

[108] Congresso degli Stati Uniti. 2023. Legge sulla ricerca e lo sviluppo delle nanotecnologie del 21° secolo. 15 dollari USA 7501. [Sito web]

[109] Hauth, CP. 2010. operazione. cit. [Sito web]

[110] ibid. [Sito web]

[111] Garshasbi, M. 2021. L’Iran tra i cinque pionieri della nanotecnologia. Diplomazia moderna. [Sito web]

[112] Roco, MC, et al., Eds. 2013. operazione. cit., P.2. [Sito web]

[113] Fiore all’occhiello del grafene. nessuna data. L’ammiraglia del grafene. Programma di ricerca e innovazione Horizon Europe della Commissione Europea. [Sito web]

[114] Fiore all’occhiello del grafene. nessuna data. Partner di punta del grafene. Programma di ricerca e innovazione Horizon Europe della Commissione Europea. [Sito web]

[115] Fiore all’occhiello del grafene. nessuna data. Industrializzazione. Programma di ricerca e innovazione Horizon Europe della Commissione Europea. [Sito web]

[116] Commissione europea. 2022. Fiore all’occhiello del grafene. [Sito web]

[117] Gramm, JD e Branagan, BA. 2021. La neuroguerra è qui! Tesi della Scuola di Specializzazione Navale. [Sito web]

[118] Fondazione Kavli. 2013. La Fondazione Kavli e i partner universitari stanziano 100 milioni di dollari per la ricerca sul cervello. Istituto Kavli per la scienza del cervello. [Sito web]

[119] Fondazione Kavli. 2014. Conferenza stampa della Brain Initiative. [Sito web]

[120] Servizio di ricerca del Congresso (CRS). 2020. Agenzia per i progetti di ricerca avanzata sulla difesa: panoramica e questioni per il Congresso. Rapporto CRS preparato per i membri e le commissioni del congresso, p.19. [Sito web]

[121] La casa Bianca. 2017. Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America, P. 20. Washington, DC. [Sito web]

[122] Dipartimento della Difesa. 2022. Visione tecnologica del Dipartimento della Difesa per un’era di competizione. Comunicato stampa, Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. [Sito web]

[123] Sottosegretario alla Difesa. 2022. Visione tecnologica USD(R&E) per un’era di concorrenza. Memo, Dipartimento americano per la ricerca e l’ingegneria della difesa, pp. 1 e 2. [Sito web]

[124] Biden, J.R. 2022. Ordine esecutivo sul progresso della biotecnologia e dell’innovazione nella bioproduzione per una bioeconomia americana sostenibile, sicura e protetta. La casa Bianca. [Sito web]

[125] ibid. [Sito web]

[126] McCormick. 2022. Il capo tecnico del DOD Heidi Shyu riceve il 2° premio Wash100 dal CEO esecutivo di Mosaic Jim Garrettson. GovConWire. [Sito web]

[127] Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. nessuna data. Heidi Shyu: sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria (OUSD (R&E)). [Sito web]

[128] Edwards, J. 2022. Il DOD investirà 1,2 miliardi di dollari nella bioproduzione; Heidi Shyu ha citato. Cavo GovCon. [Sito web]

[129] Wikipedia. 2024. Heidi Shyu. Wikipedia, l’enciclopedia libera. [Sito web]

[130] Esercito degli Stati Uniti. nessuna data. L’onorevole Heidi Shyu, vicesegretario dell’esercito (acquisizioni, logistica e tecnologia) e dirigente delle acquisizioni dell’esercito. [Sito web]

(Immagine in primo piano: “150606-N-PO203-115” Di Ufficio di ricerca navale è concesso in licenza con CC BY 2.0.)

Fonte