In data 1 gennaio 2023 Brad Miller ha inviato agli alti dirigenti militari un’e-mail con una lettera allegata nominata “Dichiarazione di responsabilità militare” con 231 firme.
Chi è Brad Miller
Brad Miller è un laureato di West Point ed ex tenente colonnello dell’esercito degli Stati Uniti.
Ha servito in molte posizioni di comando, incluso il Comando di Battaglione.
Si è dimesso dall’Esercito dopo 19 anni di servizio attivo.
Brad è un schietto difensore della libertà.
Due anni fa sono stato sospeso dal comando di battaglione (nell’esercito degli Stati Uniti) per aver rifiutato di rispettare il mandato covid-vax.
Sei giorni dopo sarei stato formalmente sollevato.
Ora sappiamo, in modo incontrovertibile, che l’attuazione del mandato è stata tanto illegale quanto strategicamente e moralmente distruttiva.
Brad Miller
“Dichiarazione di responsabilità militare”
“Alle 4 del mattino EST di oggi (pochi minuti fa), gli alti dirigenti militari hanno ricevuto un’e-mail con una lettera allegata chiamata Dichiarazione di responsabilità militare.
Lo so perché ho inviato l’e-mail.
L’ho inviato a nome mio e di altri 230 firmatari della lettera.
La lettera non è indirizzata ai vertici militari ma al popolo americano.
L’e-mail era semplicemente per informare questi leader militari che esiste un gruppo di truppe e veterani che promette al pubblico americano che faremo tutto ciò che è legalmente in nostro potere per fermare la distruzione intenzionale delle nostre forze armate da parte della sua stessa leadership.
Riprendiamo il nostro Paese nel 2024 e iniziamo difendendo le nostre forze armate dalla sua stessa leadership.
Di seguito potete trovare il corpo della lettera.
Presto lo avremo su un sito dove potrete trovarlo anche voi, insieme ai nomi dei 231 firmatari”.
Alcuni passaggi del pensiero/denuncia di Brad Miller
L’unica strada per un militare sano
Riconoscimento, responsabilità e restituzione del danno derivante dal mandato vaccinale contro il covid-19
Le forze armate degli Stati Uniti sono in crisi.
Lo stato pessimo dell’esercito non è dovuto esclusivamente agli effetti del mandato di vaccinazione contro il Covid-19, ma gli impatti di questo mandato sono stati così disastrosi che qualsiasi tentativo di salvare un esercito in fallimento deve includere un piano per riparare la distruzione che ha causato.
L’unico percorso che ci porta da dove siamo a un esercito sano deve includere un piano del genere
Questa affermazione non intende suggerire che il mandato di vaccinazione contro il Covid-19 sia l’unico problema che affligge l’esercito o che il mandato sia il primo evento serio che ha rivelato la debolezza dei leader militari.
Si tratta, tuttavia, di affermare che qualsiasi vero percorso verso una forza combattente capace deve includere un pieno riconoscimento del mandato di vaccinazione contro il Covid-19 e delle sue conseguenze.
Questa resa dei conti deve comprendere tre ingredienti cruciali: riconoscimento, responsabilità e restituzione (acknowledgement, accountability, and restitution).
Questi tre concetti possono essere racchiusi nell’acronimo AAR.
Questo acronimo è già molto noto nell’Esercito.
Sta per “After Action Review”, un processo che implica uno sguardo retrospettivo su un’operazione, missione o altro impegno con l’obiettivo di analizzare le azioni dell’unità condotte alla luce di ciò che è stato pianificato.
Una RAA di successo evidenzierà ciò che è andato bene e dovrebbe quindi essere sostenuta nelle missioni future, oltre a identificare ciò che non è andato come previsto e fornire raccomandazioni per il miglioramento.
Per inciso, se il Dipartimento della Difesa (DoD) dovesse condurre una revisione post-azione sincera e approfondita del mandato covid-19 e dei suoi impatti distruttivi , si renderebbero conto che l’unico percorso produttivo da seguire somiglia molto a quello che sto proponendo qui.
Il problema non è mai stato che i problemi non siano stati identificati o che non siano state proposte idee per risolverli, ma piuttosto che queste cose sono state volontariamente ignorate da coloro che hanno il dovere di esplorarle.
Riconoscimento
Sebbene l’Esercito abbia recentemente diffuso una lettera in cui informava gli ex soldati delle nuove linee guida sulla correzione dei registri di servizio a seguito del mandato, il sito web del Comando delle Risorse Umane dell’Esercito da cui provengono i contenuti della lettera, afferma che l’Esercito è
“orgoglioso della [sua] risposta la pandemia e continuerà a incoraggiare la vaccinazione contro le varianti COVID-19…”
Questa incapacità di riconoscere l’ovvio è intenzionalmente ingannevole e rappresenta una riluttanza a riparare con prontezza.
Per andare avanti è fondamentale riconoscere pienamente la natura del mandato e il suo impatto.
Nello specifico tale riconoscimento deve comprendere due elementi:
- a) che il mandato era illegittimo e fondato sul dolo
- b) gli effetti del mandato sono stati incommensurabilmente distruttivi perché si estendono ben oltre le lesioni fisiche
Il mandato non è legalmente difendibile, indipendentemente da ciò che potrebbero dire i vostri comandanti militari, avvocati militari e alcuni membri del Congresso.
Nella migliore delle ipotesi, sono ignoranti (volontariamente ignoranti in questo frangente) e nel peggiore dei casi mentono apertamente. Oltre alla dubbia costituzionalità del mandato e alla chiara violazione della legge rispetto ai diritti religiosi dei membri del servizio, esso si basava anche su una vera e propria frode.
Questa frode consisteva nella falsa dichiarazione di un prodotto senza licenza come prodotto completamente approvato dalla FDA, nella fusione intenzionale dei prodotti Comirnaty e Pfizer BioNTech e nelle bugie che circondano la presunta intercambiabilità di questi prodotti.
Per ulteriori informazioni, vedere questa fantastica spiegazione qui.
Dopo il riconoscimento delle leggi infrante nell’attuazione del mandato c’è il riconoscimento che i suoi effetti sono in larga misura incalcolabili.
Ciò è certamente dovuto alla loro vastità di portata, ma anche al fatto che parte dell’impatto è impossibile da misurare con precisione.
Ciò non suggerisce in alcun modo, tuttavia, che non siano reali.
Possiamo iniziare esaminando innanzitutto ciò che può essere misurato, almeno in una certa misura.
Un ottimo punto di partenza sono i dati ottenuti dal database epidemiologico medico della difesa (DMED).
In tutta trasparenza, non ho e non ho mai avuto accesso a questo database.
Tuttavia, il database esiste ed è ben gestito in modo che possa fornire un segnale di allarme ai leader militari che potrebbero indicare potenziali minacce alla salute che potrebbero influire sulla preparazione delle forze.
Numerosi informatori hanno attirato l’attenzione sui picchi significativi di alcuni indicatori sanitari dopo il lancio delle iniezioni di Covid-19.
econdo questi informatori, questi aumenti di determinate condizioni di salute sono sufficientemente significativi da giustificare un’indagine approfondita sulle loro cause e sì, ciò include l’essere aperti alla possibilità che le iniezioni causino o contribuiscano a queste condizioni avverse.
Finora il Dipartimento della Difesa è stato evasivo riguardo alla natura dei dati DMED e troppo pochi membri del Congresso sembrano ritenere che questo sia degno di indagine. (Il senatore Ron Johnson (R-WI) è un’eccezione degna di nota.)
Il fatto che il nostro governo e le nostre forze armate sembrino riluttanti a indagare sugli aumenti significativi dei problemi sanitari per paura di ciò che potrebbero scoprire è inconcepibile.
Sembra che non valga la pena indagare accuratamente sulle morti sospette e sui feriti di membri del servizio giovani e sani per determinare le possibili cause, qualunque esse siano.
Responsabilità
Considerata l’affermazione sopra affermata secondo cui le leggi sono state infrante, devono esserci stati individui che hanno infranto quelle leggi.
Questi individui devono essere ritenuti responsabili.
Qualunque cosa di meno è del tutto inaccettabile.
La responsabilità, se gestita correttamente, comporterebbe probabilmente la rimozione di molti leader del Dipartimento della Difesa.
Questo è necessario.
Questo è essenziale. Questi ufficiali e alti dirigenti arruolati non appartengono alle loro posizioni.
Molti non meritano di indossare la divisa.
Ai livelli più alti, alcuni dovrebbero probabilmente affrontare delle accuse.
Non spetta a me suggerire esattamente chi sia colpevole di comportamento criminale.
Credo sinceramente che siano stati commessi crimini estremamente gravi, compreso forse il tradimento, e che dovrebbero essere condotte indagini rigorose per determinare gli esatti crimini perpetrati e le persone coinvolte.
Restituzione
Questo passaggio è probabilmente il più difficile da realizzare perché, almeno in teoria, i primi due passaggi potrebbero essere interamente realizzati.
Oltre a coloro che potrebbero essere morti a causa delle iniezioni, ci sono altri membri del servizio che ora sono feriti così gravemente che le loro vite sono cambiate per sempre.
Ci sono migliaia di altre persone che sono state danneggiate in altri modi dal mandato.
Si tratta di coloro che non hanno subito danni a causa delle iniezioni, ma hanno dovuto affrontare le ingiustizie perpetrate contro di loro a causa del loro rifiuto di rispettare il mandato.
Un altro ritornello spesso sentito dai membri del Congresso è la richiesta di reintegrazione.
Sebbene questo sia decisamente migliore della ridicola richiesta di scuse, travisa enormemente l’entità del danno arrecato alla carriera di questi membri del servizio. In molti casi, queste truppe sono ormai fuori dall’esercito da più di un anno.
Sono andati avanti con le loro vite.
Se sceglie di non tornare a causa dell’impossibilità di farlo, come può essere giustamente risarcito?
Si dovrebbe ipotizzare un risarcimento finanziario aggiuntivo per la cessazione illegittima della sua carriera.
Per i membri del servizio che erano più vicini alla pensione, il loro stato di dimissione dovrebbe essere cambiato in pensionato.
Oltre alla pensione, queste persone dovrebbero ricevere anche un risarcimento per le ingiustizie subite.
Il mio punto è che i militari e le loro famiglie hanno subito gravi ingiustizie nonostante siano stati tra i pochissimi a resistere a enormi pressioni e a mantenere le proprie convinzioni.
Meritano la massima restituzione possibile e plausibile.
Anche laddove la reintegrazione può essere un’opzione, è necessario prestare attenzione per garantire che queste truppe di ritorno non abbiano i loro file contrassegnati per traiettorie di carriera marginalizzate che vanno avanti.
Tentativi reali e in buona fede di restituzione sono assolutamente essenziali per progredire verso un esercito sano e funzionale.
Conclusioni
In conclusione, il nostro esercito è attualmente in uno stato di crisi.
I leader governativi, così come gli attuali leader militari dei gradi senior e medi, sono pienamente responsabili di questa crisi.
Sebbene riparare i danni arrecati dal mandato del vaccino anti-Covid-19 non risolverà necessariamente tutti i problemi all’interno del Dipartimento della Difesa, l’incapacità di farlo garantirà che il declino dell’esercito continuerà nel prossimo futuro.
Finché ciò non accadrà, molti americani non si fideranno dei nostri militari.
E non dovrebbero
Leggi l’intero articolo al link sotto
FONTE: Brad Miller
Seguici sui nostri social
