Metodi Utilizzati dai Media Mainstream per Fornire il Consenso all’Oligarchia

Come i media Mainstream vi manipolano

I media mainstream stanno invecchiando e crollando sotto il peso della loro stessa arroganza e supponenza. Ormai completamente formulati nella presentazione e prevedibili nella sostanza, i “principali” organi di informazione, monopolizzati solo da una piccola manciata di società, hanno lo scopo di fuorviare il pubblico su questioni importanti e di produrre consenso per il governo e gli oligarchi.

L’opinione pubblica è ancora in gran parte insensibile a questa realtà e, in un bieco paradosso per l’uomo moderno, molte persone sono ancora dipendenti dagli stessi media che fungono da arma primaria di controllo sociale contro di loro. La marea sta però cambiando e per aiutarvi a rompere l’incantesimo vi proponiamo questo elenco completo delle 11 tattiche usate dai media tradizionali contro il pubblico per costringere il consenso, dividere, conquistare, ridicolizzare e soffocare una conversazione veritiera o significativa sullo stato del nostro mondo.

1) Mentire per omissione Cosa non c’è nel telegiornale della sera?

Questa è la domanda più importante da porsi quando si consumano i media tradizionali.

La durata media di un’ora di trasmissione consiste in 48 minuti o meno di programmazione di notizie vere e proprie, al netto, ovviamente, delle chiacchiere, della costosa grafica in movimento e dei bumper, degli highlights e dei riassunti delle storie. Con una formula di questo tipo, piena di sfarzo e di grandiosità, l’impressione che si ha è che se non si arriva al telegiornale della sera, non è importante. Il modo più evidente in cui i media tradizionali producono consenso per i politici e gli inserzionisti è quello di omettere dai notiziari le storie e le prospettive che possono compromettere l’agenda delle emittenti, qualunque essa sia.

2) Controllare il dibattito. Chi discute e per quale motivo?

I telegiornali sono aziende come tutte le altre, e per questo i dirigenti tengono una lista di contatti per svolgere qualsiasi ruolo necessario in un programma o in un segmento. Se il governo ha bisogno di credibilità, si ricorre a un ex-presidente e si ricorda che ha una certa “gravitas”. Il complesso militare-industriale necessita di una voce? Allora tira fuori un noto think-tanker per intervenire in un dibattito con una prospettiva di buon senso a favore della sicurezza nazionale. Se qualcosa è troppo complicato per il pubblico, allora aprono l’agenda alla pagina degli “esperti” e mettono qualche saputello davanti alla telecamera.

I media sono pieni di opinionisti, cosiddetti leader d’opinione e commentatori, ognuno dei quali ha una reputazione ben definita, ognuno risuona con un pubblico specifico e ognuno ricopre un ruolo prevedibile in una conversazione. Gli ospiti dei programmi sono molto ben controllati e le notizie sono una scienza, una scienza molto lucrativa che eccelle nel dare l’impressione di una diversità di idee, mantenendo il dibattito confinato in una scatola molto ben costruita. I personaggi di questa scatola fanno la differenza.

3) Selezionare le ancore, i conduttori e i presentatori giusti

Le nostre vite sono state ancorate al dollaro e, di conseguenza, un “buon lavoro” è valutato al di sopra di molte virtù autentiche. Alle persone piace mantenere il proprio posto di lavoro, così come ai conduttori e ai presentatori dei telegiornali, e poiché i telegiornali sono, ancora una volta, un business, le voci e i volti dei programmi di informazione sono assunti per svolgere un ruolo, una descrizione del lavoro, un compito. Non sono assunti per svolgere un giornalismo moralmente orientato a beneficio della società. Se si comportano come richiesto, avanzano e ottengono maggiore visibilità. Se invece si comportano male, ci sono mille altri affamati in cerca di lavoro che non vedono l’ora di sostituirli e di fare esattamente ciò per cui sono stati assunti. Il conduttore di un telegiornale è un lavoro come un altro, e coloro che sono in prima linea sono i migliori a interpretare il ruolo.

4) Sceneggiatura e sincronizzazione delle notizie Uno degli sforzi più inquietanti e palesi per omogeneizzare il pensiero e fabbricare il consenso consiste nel copiare i notiziari ad alto livello, per poi distribuirli a molti locali e conduttori diversi perché li leggano alla lettera, fingendo autenticità.

Questo è in parte il risultato della decisione aziendale di risparmiare denaro impiegando il minor numero possibile di raccoglitori di notizie, ma è anche una parte fondamentale della strategia per ottenere il conformismo tra persone con background e interessi diversi. È noto che il governo si intromette nella catena di comando per selezionare le notizie da diffondere al pubblico. Questa è la caratteristica fondamentale della propaganda, ed è piuttosto imbarazzante da vedere una volta che ci si rende conto di quanto siano insinceri i presentatori del telegiornale locale e di quanto sia facile ingannare la maggior parte delle persone.

5) Politicizzare tutto

Il linguaggio è la più grande arma di controllo sociale e, con i media mainstream, un linguaggio fortemente debilitante viene spinto in ogni angolo della nostra coscienza. Conservatori contro liberali. Democratico vs. Repubblicano. Di destra contro di sinistra. Buono vs. Cattivo. Sinistra contro destra. Giusto vs. Sbagliato. Bianco vs. Nero.

E così via. Ad nauseam.

La verità è che le idee e le opinioni sono molto diverse tra loro, come i granelli di sabbia su una spiaggia, eppure i media inquadrano intenzionalmente ogni questione nei termini di un falso paradigma destra-sinistra, costruito per rinchiudere idee e interessi complessi in una prigione di pensiero a buon mercato. Nessuna idea o punto di vista non ortodosso può raggiungere la massa critica perché tutto viene automaticamente inquadrato in una mentalità “con noi o contro di noi”, mettendo le persone l’una contro l’altra senza alcuna ragione se non quella di fare appello al nostro desiderio di essere nella squadra vincente.

I media mainstream sono i principali responsabili della creazione dei costrutti di “sinistra” e “destra”, che sono stati strettamente integrati nella nostra coscienza sociale come mezzo per ottenere divisioni e disaccordi tra la popolazione. Questa è la tattica principale del “divide et impera” e quando le persone sono costrette, su qualsiasi questione, a “scegliere una squadra” e a combattere la rivalità fino in fondo, molte opportunità di vero progresso vanno perse e la popolazione viene facilmente spinta a prendere una posizione favorevole all’élite.

6) Usare il linguaggio della separazione e delle etichette

A partire dagli anni ’90, i media tradizionali hanno smesso di riferirsi alle persone come “persone” o addirittura come “cittadini” e hanno iniziato a chiamare tutti “consumatori”. Ancora una volta, il linguaggio è importante per plasmare la realtà, e in quanto “consumatori” il nostro ruolo negli affari degli affari e dello Stato è ridotto a spettatori sfortunati il cui compito è scegliere e rifiutare, non intervenire e influenzare.

Tutti abbiamo sentito l’etichetta di “teorico della cospirazione”, che è la più usata quando un’idea o una storia è sfavorevole ai media mainstream e agli interessi che li sostengono. Si è “teorici della cospirazione” se si fanno domande, si assimilano i fatti in modo logico o si persegue la giustizia al di fuori del flusso principale del discorso pubblico su una questione popolare.

Questo tipo di linguaggio fa parte del processo di politicizzazione di tutto e, etichettando le persone in base al loro Paese d’origine, alla religione, al colore della pelle, alla classe economica o a qualsiasi altra cosa, si creano ulteriori cunei di divisione nella popolazione, sgonfiando il nostro potere intrinseco nei numeri.

7) Fare le domande sbagliate

L’accesso della stampa alle persone “importanti” della nostra società è strettamente regolamentato e i potenti non amano essere messi di fronte a domande inaspettate e difficili. Per questo motivo, i media mainstream usano doverosamente il loro accesso a persone altolocate per fare domande leggere, banali, insensate e ignoranti su questioni irrilevanti e superflue.

I media indipendenti stanno vincendo la lunga corsa contro i media propagandati dalle corporazioni e dai fascisti perché le persone sono naturalmente inclini a risuonare con il buon senso e la verità, che non è affatto ciò di cui si occupano i media mainline delle corporazioni. I corrispondenti della Casa Bianca non dovrebbero sprecare il nostro tempo e insultare la nostra intelligenza chiedendo a un presidente in guerra del suo cane da compagnia o di un recente viaggio a golf. Ma lo fanno, sempre.

8) Chiudere il libro troppo presto Spostare una questione importante o complicata dalla prima pagina il più rapidamente possibile è una strategia comune per eliminare gli argomenti sensibili dalla conversazione pubblica. Purtroppo, la nostra capacità di attenzione a livello nazionale è ai minimi storici, soprattutto perché siamo stati addestrati a passare da una questione all’altra con una velocità fulminea, senza mai assorbire una cosa sola per troppo tempo. Con una memoria così breve, è facile proteggere un politico, dimenticare un genocidio, ignorare gli effetti a lungo termine di un salvataggio bancario e così via, semplicemente passando a qualcosa di nuovo.

Una volta che i media hanno segnalato che una storia è stata risolta o discussa adeguatamente, qualsiasi ripensamento, indagine individuale o ulteriore inchiesta viene etichettata come estremista e ignorata.

9) Banalità e distrazione Con tutte le decisioni importanti che vengono prese ogni giorno da persone potenti, decisioni che influiscono realmente sulla qualità della vita di molte persone, i notiziari si dedicano con costanza a pettegolezzi, intrattenimento, omicidi e atti di violenza, incidenti d’auto, disastri e altre sciocchezze. Il corpo politico è confuso dagli avvenimenti delle celebrità, dalle interminabili gare sportive e da altri sfarzi di questo tipo, e i media usano queste molte forme di distrazione per riempire il tempo e lo spazio cerebrale, in modo che le questioni importanti siano viste come un freno o come un’ombra, e non siano mai oggetto di una riflessione adeguata.

Questo fenomeno è talmente onnipresente nella nostra società di oggi che non c’è davvero scampo.

10) Mentire apertamente

Quando tutto il resto fallisce, basta mentire, inventare di sana pianta, vendere il proprio tempo di trasmissione al miglior offerente e non guardarsi più indietro. Nell’era di Internet, le persone sono piuttosto propense a verificare i fatti, a confutare, a discutere e a raccogliere statistiche, e ci sono abbastanza fatti disponibili per dimostrare qualsiasi lato di qualsiasi storia. Di fatto, questa è diventata una forma d’arte per i principali media, e la capacità di raccogliere fatti in accordo con un’agenda è un’abilità redditizia per i media mainstream.

Mentire ha sempre funzionato, e più grande è la bugia, più è probabile che venga creduta.

11) Bonus – Caramelle per gli occhi e fusione della mente Questo è un bonus e fa parte della nuova era dei notiziari di rete. Invece di impiegare virtuosi gumshoes e reporter della verità, i media mainstream investono in artisti grafici per rendere ogni fotogramma della trasmissione un collage di informazioni che fondono il cervello. Rimanere concentrati su ciò che il conduttore o l’ospite stanno effettivamente dicendo è impossibile. Le notizie vengono presentate in una folle raffica di segnali contrastanti e l’attenzione viene divisa in dieci direzioni da ticker, bolle, filmati di repertorio, luci rotanti ed effetti speciali.

Lo scopo è quello di esaurire la mente con un’eccessiva stimolazione, in modo che il cervello non possa funzionare in modo metodico e non possa elaborare un argomento che vada oltre la superficie superficiale. Questo è noto anche come ipnotismo o controllo mentale.

Conclusione

Le notizie sono una merce come tutto il resto al giorno d’oggi e, sebbene molti credano ancora che lo scopo delle notizie sia quello di informare, è importante accettare la dura verità che lo scopo delle notizie è in realtà solo quello di vendere qualcosa, sia esso un prodotto, un’idea, un candidato, un’immagine pubblica, una guerra o altro. Per questo, i media mainstream si concentrano innanzitutto nel decidere quali questioni debbano essere discusse nel forum pubblico, poi, utilizzando una serie di trucchi per plasmare la percezione delle persone su una questione, i media ci dividono e ci mettono l’uno contro l’altro, inducendoci al consenso per un’agenda sottostante e nascosta.

Fonte: Waking Times