I mass media sono il più grande telecomando mai costruito e noi tutti viviamo all’interno della scatola idiota a quattro pareti che controlla.
Media Pubblicità Reti sociali
La manipolazione del pensiero e del comportamento fa parte della nostra accettata vita quotidiana. Ogni volta che chiudiamo gli occhi di fronte a una notizia, che sia attraverso la televisione, il tablet o alla vecchia maniera, attraverso un giornale, stiamo assimilando il mondo in una prospettiva che non è la nostra.
Leggiamo le cose e le accettiamo prontamente come realtà, spesso senza preoccuparci di trovare le informazioni o di prenderci il tempo di fare una due diligence, una verifica accurata.
Poi passiamo alcune di queste informazioni ad altri, e l’effetto virale può ora, con Internet e i telefoni cellulari, viaggiare su scala globale in pochi minuti.
Se si volesse davvero controllare le menti delle masse.
Quale modo migliore di comprare tempo sui media più visitati dalle masse?
E i tipi di media più efficaci che possono manipolare il nostro comportamento e cambiare il nostro modo di pensare… e persino di consumare?
I media, la pubblicità… e ora i social media.
Preparatevi a cambiare canale, perché con l’enorme quantità di programmazione sociale affrontata quotidianamente, non avete più il controllo del vostro telecomando.
Manipolazione dei media.
Sono tutte cattive notizie, sempre.
Le storie che ci bombardano in televisione, alla radio e persino sui social media tendono spesso a essere deprimenti, paurose e ansiogene… e si diffondono a macchia d’olio. Ma sappiamo tutti che nel mondo accadono anche cose belle.
Perché allora i media amano concentrarsi su sangue, odio e violenza? Perché reagiamo ad essi, ecco perché…
Le notizie negative dominano l’informazione perché siamo programmati per prestarvi maggiore attenzione. È una semplice scienza del cervello e ci ricorda che ai giorni nostri abbiamo bisogno di tutte le notizie che riusciamo a trovare per garantire la nostra sopravvivenza.
E molte di queste notizie riguardano la PAURA…
Predatori, mancanza di cibo e acqua, maltempo, altri esseri umani cattivi… il nostro cervello primitivo risponde alle cattive notizie perché eravamo abituati a sapere tutto.
Chi si preoccupava delle cose belle quando c’era la possibilità di morte dietro ogni angolo?
Nel suo libro “Società segrete e guerra psicologica”, l’autore Michael A. Hoffman sottolinea con forza l’ipocrisia e i messaggi contrastanti che i media inviano, soprattutto quando si tratta di due delle cose preferite dal pubblico, il sesso e la violenza.
“Avete mai notato che la televisione e la carta stampata si urlano a vicenda fino a perdere la voce nei documentari e negli editoriali che analizzano il forte aumento della pornografia, del crimine, della violenza, delle sparatorie”, eccetera?
Eppure, nella stessa guida televisiva che annuncia l’ultimo speciale su “La crisi del sesso e della violenza” appare la pubblicità di Miami Vice, il “programma che vi porta l’azione e l’eccitazione che vi aspettate”, ecc.
Oppure il vostro giornale condannerà il sesso e la violenza nei termini più alti, ma nella sezione intrattenimento c’è una pubblicità di mezza pagina per un nuovo film d’azione accompagnato da immagini di donne in bikini e tacchi alti che accarezzano pistole automatiche e mitragliatrici”.
Hoffman definisce questa la Doppia Mente dei mass media, e tutti noi siamo colpevoli di acquistare e cadere in ognuna delle due menti… quella che rifiuta e quella che accetta.
L’uso delle immagini per alterare le nostre emozioni è un modo antico di manipolare le risposte comportamentali e i media eccellono nelle immagini che ci scioccano, ci terrorizzano e ci rendono esitanti.
Disinformazione contro informazione
Tuttavia, molte delle informazioni con cui siamo bombardati da una varietà di fonti mediatiche non sono confermate o verificate.
Molte ”fonti di informazione” su cui la gente ottiene le notizie sono siti di satira, blog o siti Web, che permettono a chiunque di pubblicare una storia senza dover dimostrare i fatti o trovare la fonte.
È diventato un business standard diffondere e rendere virali le notizie più scadenti, che non reggerebbero mai ai vecchi standard giornalistici, anche senza preoccuparsi di scoprire chi ha finanziato la storia, chi è il proprietario del sito Web su cui è apparsa per la prima volta, la fonte dell’informazione e se qualche altra fonte di notizie l’ha riportata o meno.
Se è stampato su Internet o in TV… lo compriamo.
Chi ha tempo di scoprire se è vero o no? Inoltre, se lo si vede nei media, allora “deve” essere vero, giusto?
La disinformazione abbonda. Si tratta di informazioni che in realtà non hanno alcun fondamento o che sono il risultato di scarse capacità giornalistiche o di un reportage scadente. Sono informazioni che vengono erroneamente chiamate fatti e si diffondono da persona a persona, da rete a rete, e spesso diventano globali prima che qualcuno si decida a fare un po’ di fact-checking.
A quel punto, spesso è troppo tardi, perché il pubblico ha già accettato le informazioni come valide e reali.
Anche quando i fatti vengono presentati in seguito, raramente cambiano le menti di coloro che sono già radicati nelle falsità, soprattutto se queste falsità supportano le loro ideologie e visioni del mondo.
La disinformazione è piantata di proposito, come un seme che crescerà fino a diventare un fatto accettato. La propaganda, le voci, i pettegolezzi, le notizie e la paura sono diffusi con un ordine del giorno, di solito per provocare paura e paranoia e indurre le persone a reagire in un modo specifico.
A volte è difficile distinguere l’informazione dalla disinformazione e spesso la manipolazione avviene in modo sottile a livello inconscio, il che rende più difficile individuarla e confutarla. Uno dei motivi principali per cui lo permettiamo è che siamo deliberatamente distratti dall’idea che i media hanno di ciò che dovremmo sapere.
Preferiamo dedicare tempo ed energie a queste distrazioni piuttosto che affrontare le nostre verità.
Questo potrebbe facilmente spiegare il potere dei social network di creare una propria forma di controllo mentale, dato che sempre più persone passano molto tempo su siti che permettono ogni possibile forma di distrazione.
Facebook e le reti sociali
Nel 2012, il megalite noto come Facebook ha fatto qualcosa di molto brutto ai suoi seguaci.
700.000 utenti inconsapevoli sono stati essenzialmente utilizzati come cavie in un gigantesco esperimento sociale che ha permesso a Facebook di manipolare le emozioni e le risposte emotive, senza dire a nessuno che lo stava facendo.
Gli scienziati dei dati di Facebook hanno deciso di vedere se potevano influenzare lo stato emotivo degli utenti del sito e spingerli a pubblicare contenuti più positivi o più negativi.
Utilizzando un algoritmo che ha omesso automaticamente determinati contenuti positivi o negativi, i ricercatori di Facebook hanno manipolato gli utenti per una settimana, pubblicando successivamente i loro dati nel numero di marzo ( Game-Powered Machine Learning – PNAS 2012 109 (17) 6411-6416; pubblicato in anticipo di stampa 28 marzo 2012, doi: 10.1073 / pnas.1014748109) degli Atti della National Academy of Sciences .
Ma quando l’esperimento segreto è stato reso noto, la gente ha protestato per la palese violazione della privacy e per le tattiche manipolative e ingannevoli dell’esperimento, spingendo persino alcuni scienziati autori dello studio a scusarsi per la loro metodologia poco etica.
Avvocati e organizzazioni per la privacy si sono fatti avanti, ammonendo Facebook per aver violato i diritti degli utenti, che non sono mai stati informati della ricerca.
Il problema è che Facebook fa questo genere di cose da anni, cambiando le funzioni e l’aspetto del sito per servire meglio i suoi utenti e allo stesso tempo dare loro più accesso alle informazioni personali.
Gli utenti non sapevano di essere manipolati fino a quando questo studio particolare non ha attirato l’attenzione. Le forze che stanno dietro a Facebook hanno capito quanto fosse facile influenzare le emozioni degli utenti con pochissimo lavoro, e tutto sotto gli occhi degli utenti.
Inconsciamente, questi utenti venivano influenzati, anche se non erano consapevoli di qualsiasi altra cosa sul sito durante la settimana dello studio.
Programmazione sociale
Siamo “programmati” nello stesso modo in cui programmiamo i nostri DVR per registrare i nostri programmi preferiti?
Conosciuta anche come “ingegneria sociale”, questa tattica della politica, della religione e del consumismo aziendale, persino dell’istruzione e del mondo accademico, consiste letteralmente nell’ingegnerizzare il comportamento, gli atteggiamenti e i desideri di grandi gruppi di persone.
L’ingegneria sociale vera e propria viene eseguita utilizzando metodi scientifici specifici di analisi e di decisione, spesso per scopi più accademici. Ma la programmazione sociale procede ogni giorno in modi che non sono necessariamente destinati a una maggiore comprensione dell’umanità.
Simile alla propaganda, la programmazione sociale è un tipo di relazioni pubbliche che induce grandi gruppi ad accettare, negare, sostenere, resistere o qualsiasi altra via di mezzo.
Uno dei pionieri della propaganda pubblica, noto come il “padre delle relazioni pubbliche”, era un austro-americano nipote di Sigmund Freud, Edward Bernays.
Pur essendo laureato in agraria, rimase affascinato dall’uso della propaganda in tempo di guerra e si chiese se le stesse regole e gli stessi metodi potessero essere applicati in tempo di pace.
Si tuffò a capofitto nel mondo della psicologia e delle relazioni pubbliche, collegando le due cose per elaborare i propri concetti di persuasione pubblica e ciò che chiamò “ingegneria del consenso”,
“Ingegneria del consenso”
Comprendendo il funzionamento della “mente di gruppo”, Bernays credeva che le masse potessero essere controllate e manipolate senza che se ne rendessero conto.
Bernays utilizzò molte delle teorie del famoso zio nella sua ricerca per modificare la percezione pubblica e promuovere comportamenti specifici, compreso il suo desiderio di aiutare le grandi imprese trattando la distribuzione di massa delle idee nello stesso modo in cui un’azienda avrebbe trattato la produzione di massa di materiali.
Il suo libro Propaganda del 1928 rimane un trattato molto influente che documenta la relazione tra quello che Bernays definiva un “governo invisibile, il vero potere dominante del Paese” e il pubblico su cui era governato, cosa che Bernays riteneva necessaria per mantenere l’ordine sulle masse caotiche.
Questo tipo di controllo sociale consiste in realtà nel regolare il comportamento di individui e gruppi di persone in una società, con l’influenza della propaganda come uno degli strumenti di controllo.
Metodi mediatici
Alcuni dei metodi utilizzati dai mass media per controllare gli spettatori e influenzare la popolazione sono evidenti. Altri sono altamente mascherati
Tutti sono insidiosi e motivati dal desiderio di raggiungere e in qualche modo controllare il pubblico più ampio possibile.
Il framing è un mezzo per cambiare la percezione che il pubblico ha di un argomento o di un problema imponendo una “cornice” o una base di informazioni sull’argomento. Questa cornice non presenta necessariamente informazioni false, ma piuttosto accentua gli aspetti positivi o negativi specifici dell’immagine presentata all’interno della cornice.
Pensate a un’opera d’arte che può essere molto semplice, almeno in superficie, ma che cambia l’occhio di chi la guarda quando è circondata da una cornice ornata, rispetto a una semplice cornice di plastica.
I media e i politici usano il framing per convincere le persone ad accettare una linea di pensiero specifica di un partito che circonda una notizia o una questione.
Il framing di un’idea non è necessariamente un controllo mentale, ma è un modo per influenzare il pensiero e il comportamento. Due gruppi di persone completamente diverse, che rappresentano gli estremi di una questione, possono trovare un modo per inquadrare il loro punto di vista sulla questione che potrebbe effettivamente interessare coloro che si trovano nel mezzo della strada.
Il frame può rendere un concetto estremo meno intollerabile e un concetto tollerabile più estremo, a seconda di come viene utilizzato.
Il linguaggio è un altro metodo eccellente per influenzare il pensiero e la percezione del pubblico. L’uso di parole e frasi specifiche può letteralmente plasmare la direzione politica e religiosa di una società e creare una mentalità tanto sottomessa quanto l’élite che la controlla possa sperare.
Se si considera l’assalto mediatico “noi contro loro” con storie su “quei neri” o “gli immigrati” o “le femministe” o “gli sporchi poveri” o “i pigri senzatetto” o “quei musulmani terroristi”, è facile capire come i Paesi possano essere spinti ad accettare la violenza, l’aggressività, l’intolleranza, il bigottismo, il sessismo e persino la guerra.
Rendendo qualcun altro la minaccia, il nemico, la ragione dei nostri problemi e la cosa da temere, possiamo scrollarci di dosso le nostre responsabilità e disfunzioni e incolpare “l’altro”.
Il falso accreditamento (vedi il coinvolgimento di persone con titoli onorifici) è un altro modo per coinvolgere le persone in un problema o desiderose di acquistare un prodotto o di servire uno scopo.
Citando “studi scientifici” o qualche vago “dieci medici su undici”, un inserzionista o un’agenzia di stampa possono convincere molte persone ad accettare ciecamente che un nuovo prodotto è degno dei loro sudati soldi, o che tale e quale non causa realmente il cancro.
Dare credito alla scienza, anche quando si tratta di un’affermazione falsa, ha un grande impatto tra le masse, che sono troppo occupate e distratte per controllare da sole le affermazioni e verificare se sono autentiche.
Le persone sono state indottrinate a tal punto che qualsiasi cosa venga presentata come un fatto dalla scienza viene accettata senza pensarci due volte.
Pochissime persone sono in grado di resistere alla tentazione di accettare tutto acriticamente e di porsi domande che, con un po’ di attenzione, troverebbero facilmente una risposta.
Se non puoi batterli, distraili
L’attenzione è tutto e ci sono molti modi per distrarre una persona o un gruppo di persone.
Alcuni dei metodi di distrazione utilizzati da aziende, pubblicitari, agenzie di stampa, politici e altri includono:
Promuovere il nazionalismo Quando accade qualcosa che minaccia la nostra nazione, saliamo sul carro del patriottismo, fino a sostenere guerre che non possiamo permetterci o a sostenere movimenti politici e religiosi che promuovono l’intolleranza.
Scuotere le coscienze. Come far sì che le persone smettano di concentrarsi su una questione critica? Presentando loro un argomento che faccia più notizia, anche se banale e sensazionale. Qualcuno ha una relazione? Uno scandalo politico? Un divorzio di alto livello? Distraeteli con i panni sporchi!
Capro espiatorio. Cercate l’avversario più debole e concentratevi su di lui. L’anello debole della catena è sufficiente a spezzarla ed è un modo infallibile per distogliere lo sguardo del pubblico dalla catena stessa.
Disinformazione e divulgazione fuorviante Quando si vuole che la verità rimanga nascosta, la si riformula con un po’ di falsità, la si ripete abbastanza spesso finché non prende piede e si aspetta che la notizia diventi virale.
Demonizzare l’altra parte Quando vogliamo distogliere l’attenzione dai nostri peccati, quale modo migliore se non quello di puntare l’obiettivo pubblico sui demoni dell’altra parte? Ricordate il maccartismo negli Stati Uniti, quando le persone contrarie alle azioni del governo venivano etichettate come “comunisti” e “odiatori dell’America”?
Quale arma migliore contro il buon senso e la sanità mentale se non quella di indurre la paura, soprattutto la paura guidata dall’isteria? Lo abbiamo visto di recente con il panico per alcuni casi di Ebola in America, che ha mandato il Paese in una frenesia mediatica di terrore e sentimento anti-africano.
Messaggi subliminali e controllo occulto della mente
L’uso di immagini e parole subliminali nella pubblicità è ormai noto e con l’avvento di Internet, dei social network e della tecnologia che consente di creare un’immagine falsa che sembra reale, chiunque può creare un meme o un messaggio subliminale.
Nel 1957, un ricercatore di mercato di nome James Vicary decise di vedere cosa sarebbe successo se avessi inserito parole o frasi in un film.
Parole come “mangiano popcorn” e “bevono coca cola” furono inserite in fotogrammi di un film, solo per un singolo fotogramma e quindi non abbastanza a lungo da essere registrate coscientemente, e portarono a un aumento delle vendite di qusti prodotti.
Questi risultati furono in seguito definiti una bufala, ma il concetto rimase forte e nacque l’era dei subliminali, con studi di ogni tipo, tra cui uno ad Harvard nel 1999 che esaminava il potere di parole e immagini lampeggianti sulla mente subconscia, spesso con risultati intriganti.
È possibile convincere qualcuno a comprare un prodotto semplicemente mostrando la cornice di una donna seminuda con in mano il prodotto, anche se la persona che l’ha comprato non ama o non ha bisogno del prodotto?
È possibile impiantare idee e immagini direttamente nel subconscio flessibile e impressionabile con tanta facilità?
La risposta è stata decisamente affermativa e le controverse immagini subliminali sono state utilizzate nella pubblicità dei prodotti, in politica e persino nei film e nei programmi televisivi.
Uno degli usi più interessanti delle immagini subliminali si è verificato nel film L’esorcista, in cui l’immagine di un demone dal volto bianco chiamato Capitan Howdy lampeggia di tanto in tanto sullo schermo, nonostante l’indignazione dell’autore William Peter Blatty contro l’uso dell’immagine nel suo film.
Un altro caso riguarda il film d’animazione della Warner Bros. del 1943 Wise Quacking Duck, in cui Daffy Duck lancia uno scudo.
In un fotogramma, sullo scudo appare la scritta “Buy bonds”. In uno dei più evidenti tentativi di pubblicità aziendale, un episodio di “Parks and Recreation” intitolato “Community” conteneva una scena con il logo e gli adesivi di Microsoft. Microsoft ha sponsorizzato quell’episodio per promuovere il suo nuovo sito di ricerca Bing.
La tecnologia esiste non solo per inserire queste immagini nei fotogrammi dei film o nelle pubblicità cartacee, ma anche per impiantarle direttamente nel cervello.
Un vero e proprio brevetto statunitense, 6.506.148, depositato nel gennaio 2003 e intitolato “Manipolazione del sistema nervoso mediante campi elettromagnetici provenienti da monitor”, documenta la tecnologia altamente dettagliata disponibile con la quale, come si legge nell’abstract,
“è possibile manipolare il sistema nervoso di un soggetto digitando le immagini visualizzate su un monitor o un televisore vicino.
In quest’ultimo caso, gli impulsi di immagine possono essere incorporati nel materiale del programma o possono essere sovrapposti modulando un flusso video, sia come segnale RF che come segnale video. “
In altre parole, la manipolazione non avviene più solo con un singolo fotogramma qua e là, ma con la modulazione vera e propria del flusso o del segnale proveniente direttamente dal computer di casa, dal telefono cellulare o dal televisore… persino dal lettore DVD.
E la manipolazione avviene su una sorgente remota.
“Per un monitor TV, la pulsazione dell’immagine può essere intrinseca al flusso video, così come proviene dalla sorgente video, oppure il flusso può essere modulato per sovrapporsi alla pulsazione.
Nel primo caso, una trasmissione televisiva in diretta può essere organizzata per incorporare la funzione semplicemente aumentando leggermente l’illuminazione della scena trasmessa.
Naturalmente, questo metodo può essere utilizzato anche per realizzare filmati e registrare videocassette e DVD. “
Desensibilizzazione delle masse
Forse è tutto un mezzo per desensibilizzare le masse alla violenza, all’odio e all’intolleranza nel mondo. Forse è un mezzo per addormentare la popolazione alla realtà che non ha alcun potere, alcuna ricchezza e, di fatto, alcuna voce in capitolo su come funziona il mondo che la circonda.
Utilizzando la violenza costante, sia nei notiziari che negli spettacoli di intrattenimento, ed esponendo alcuni temi di misoginia, razzismo e sottomissione, alla fine il pubblico arriva ad accettare tutto come al solito.
La desensibilizzazione è un modo potente per convincere qualcuno ad accettare tutto, anche se questo significa andare incontro alla propria morte e distruzione.
Abbattete le inibizioni, esponete il cervello a immagini costanti che altrimenti sarebbero repellenti e martellate lo spirito con l’oscurità, la morte e la paura… e avrete il consumatore perfetto, il cittadino perfetto, intorpidito dalla scelta e dalla ribellione.
Nella sua opera fondamentale Mind Control in America , Steven Jacobson scrive:
“Le tecniche di psicoterapia, ampiamente praticate e accettate come mezzo per trattare i disturbi psicologici, sono anche metodi per controllare le persone.
Possono essere usate sistematicamente per influenzare atteggiamenti e comportamenti.
La desensibilizzazione sistematica è un metodo usato per dissolvere l’ansia, in modo che il paziente non sia più turbato da una paura specifica, come quella della violenza”.
Jacobson spiega come questo processo serva a permettere al paziente, o in questo caso al pubblico, di adattarsi a situazioni e idee che un tempo lo terrorizzavano se esposto a sufficienza.
Zbigniew Brzezinski, quando era consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, una volta disse:
“Nella società tecnotronica la tendenza sembra essere quella di aggregare il sostegno individuale di milioni di cittadini non coordinati, facilmente alla portata di personalità magnetiche e attraenti che sfruttano efficacemente le più recenti tecniche di comunicazione per manipolare le emozioni e controllare la ragione”.
In definitiva, possiamo controllare ciò che guardiamo e ascoltiamo.
Possiamo trovare sbocchi migliori per l’informazione, forse anche usare il nostro discernimento e utilizzare il materiale di partenza che ci viene presentato come un dato di fatto. Le nostre menti possono essere controllate solo nella misura in cui rimaniamo insensibili, inconsapevoli e distratti.
Una volta che ci svegliamo, riprendiamo il controllo a distanza delle nostre vite e iniziamo a programmare la nostra mente nel modo che preferiamo e secondo la nostra etica, i nostri obiettivi e i nostri valori, diventa molto più complicato per chiunque prendere la residenza lì…
Fonte: New Dawn Magazine
