Biden: “All’Ucraina 60 mld $ di asset sequestrati ai russi”, ma è “violazione diritto internazionale”. Anche l’UE dice no
Se ti piace l'articolo, condividilo

Persino la Segretaria al Tesoro degli Stati Uniti, Janet Yellen, aveva escluso questa opzione, definendola semplicemente “illegale”.

Si è discusso di questa questione per mesi, ma ora gli Stati Uniti hanno preso una decisione: sono pronti a sbloccare circa 60 miliardi di dollari di asset sequestrati ai russi e a consegnarli all’Ucraina. Joe Biden vorrebbe così contrastare la sensazione di incertezza, se non di pessimismo, riguardo al futuro della guerra.

Biden: “All’Ucraina 60 mld $ di asset sequestrati ai russi”, ma è “violazione diritto internazionale”

La scorsa settimana, il Senato americano ha approvato una legge che consente di utilizzare le risorse finanziarie accumulate nel corso degli anni da aziende e oligarchi russi nelle banche e nei fondi di investimento americani. Il presidente è concorde: tali fondi devono essere destinati alla ricostruzione delle città e delle infrastrutture ucraine. Considerando anche che, secondo le stime della Banca mondiale, l’Ucraina avrà bisogno di almeno 400 miliardi di dollari per riprendersi.

L’iniziativa americana rappresenta però un atto che violerebbe il diritto internazionale e, così facendo, minerebbe la credibilità del sistema finanziario degli Stati Uniti. Queste risorse erano state bloccate subito dopo l’aggressione di Vladimir Putin all’Ucraina. Tuttavia, nessuno pensava che sarebbe stato possibile sequestrarle e utilizzarle per finanziare gli ucraini. Fino all’anno scorso, anche la Segretaria al Tesoro degli Stati Uniti, Janet Yellen, aveva escluso questa opzione, definendola semplicemente “illegale“.

Biden: “All’Ucraina 60 mld $ di asset sequestrati ai russi”, ma l’UE dice no

Oggi, mercoledì 31 gennaio, è probabile che la sottosegretaria agli Esteri, Victoria Nuland, ne discuterà con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kiev. L’iniziativa americana è ben vista dal Canada, che ha già predisposto una legislazione simile, e dalla Gran Bretagna.

Al contrario, l’Unione europea mantiene una posizione contraria. Questo è un aspetto non trascurabile, considerando che la maggior parte delle ricchezze russe all’estero, pari a circa 240-250 miliardi di euro, si trova proprio presso istituti di credito e fiduciarie europei in Paesi come Belgio, Olanda, Malta e Cipro.

Questo tema sarà al centro di diversi vertici del G7 (Stati Uniti, Giappone, Germania, Regno Unito, Francia, Italia e Canada), quest’anno presieduti dall’Italia.

Fonte: Il Giornale D’Italia

Inter

Intervista al dr Barrie Trower, celebre fisico inglese, esperto in armi a microonde. Ha lavorato per la Marina Reale ed i servizi segreti. È uno dei massimi espert mondiali di microonde, campi elettromagnetici e 5G Intervista del 2018, ma sempre attuale per una migliore comprensione.

“Il grilletto è già stato premuto con il wi-fi, il 5G è sol il passo successivo”

1.18 spiegazione frequenze 5G 2.30 Armi a microonde

4.15 Effetti sulla natura

5.28 Importanza vitale degli alberi

13.22 Effetti sulla popolazione di insetti, in particolare sulle api

15.51 Effetti biologici sulla salute umana

26.59 Sarebbe possibile generare una falsa epidemia con il 5G?

33.46 Conferenza internazionale top secret a Varsavia nel 1973. 300 pagine di documenti tuttora secretati.

44.37 Fibra ottica

47.18 Le persone usano la tecnologia in modo nevrotico. Siamo di fronte ad una sorta di pandemia?

49.00 Già dl 64 a.C. si sapeva che le radiazioni fotoniche che colpiscono gli occhi, procuravano diversi effetti sull’uomo

55.08 5G è la stessa tecnologia che utilizza il governo americano per controllare le folle?

56.57 Elon Musk ed i satelliti Starlink, perchè sono così importanti per il 5G?

01.01.20 Spiare attraverso il cellulare

01.06.18 Quali paesi non consentono il 5G?

01.14.08 Testimonianza del dr. Trower rilasciata in Oregon, sugli effetti delle microonde

01.20.40 Danno “termico” e “danno sotto-termico”

01.24.40 Cosa possiamo fare?

Biden: “All’Ucraina 60 mld $ di asset sequestrati ai russi”, ma è “violazione diritto internazionale”. Anche l’UE dice no